Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Дегтеревой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Иным участником долевой собственности являлась ФИО3 Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО4 и ФИО3 вышеуказанным определением утверждено прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, запись №, признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

В июне 2011г. ФИО4 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью государственной регистрации права собственности на квартиру, согласно определения об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято решение об отказе в государственной регистрации прав на том основании, что от правообладателя ФИО3 е поступило заявление о прекращении права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества. Зарегистрировать прекращение права общей долевой собственности на имя ФИО3, право собственности ФИО4 не представляется возможным. Заявитель просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельство м о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сособственником указанной квартиры является ФИО3 в 1/4 доли.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО3 отказывается в полном объеме от заявленных к ответчику ФИО4 исковых требований. ФИО4 обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до подписания данного мирового соглашения. Факт передачи денег подтверждается распиской. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на ФИО3 ( на 1/4 долю) квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, запись №. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Стороны определяют, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе и судебные расходы по оплате услуг представителя возлагаются на сторону, их понесшую. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 ФИО4 ФИО4 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании недействительным завещания, признании права собственности.

Заявитель обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации права собственности а квартиру, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказало ФИО4 в регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что заявление правообладателя ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный объект не поступало. Представленное заявление о прекращении права общей долевой собственности на имя ФИО3 от ФИО4 не может являться основанием для погашения права общей долевой собственности в ЕГРП.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.1,2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонами достигнуто мировое соглашение по условиям, изложенным в определении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая что судом было принято решение о прекращении права собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> погашении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на ФИО3 ( на 1/4 долю) квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, запись №, обращение самой ФИО3 в регистрирующие органы с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущество не требовалось, поскольку право общедолевой собственности было прекращено судом путем прекращении права собственности ФИО3 и погашении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Доказательств наличия каких-либо иных оснований для неисполнения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заинтересованным лицом не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 2, 13, 19, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 56, 67, 194-199, 254-258 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Признать незаконным решение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. запись №:

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Доровских