Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,

при секретаре Косаревой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО5

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО8», куда ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

ФИО8» был составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 46789,10 руб.

ФИО2 указывает, что по заключению ИП Шмыголь В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 131053,04 руб., утрата товарной стоимости составила 8347,32 руб.

Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ФИО8» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховую выплату в размере 73210,90 руб., расходы по госпошлине в сумме 2396,33 руб., стоимость проведения экспертизы 5665 руб., неустойку 6636 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена комплексная судебная автотовароведческая, автотехническая и трассологическая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 94292,30 руб., утрата товарной стоимости составляет 6996,04 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО8» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила отложить рассмотрение дела в связи занятостью в другом судебном процессе.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:

-Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 15);

-акте осмотра транспортного средства (л.д. 22);

- постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, были причинены технические повреждения.

Вина водителя ФИО5 в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком.

Истец ФИО2 обратилась в ФИО8» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.

Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО8» перечислено истцу страховое возмещение в сумме 46789,10 руб. (л.д.70 ).

По заключению ИП Шмыголь В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 131053,04 руб., утрата товарной стоимости составила 8347,32 руб.

В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя ответчика была назначена комплексная судебная автотовароведческая, автотехническая и трассологическая экспертиза в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 94292,30 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 6996,04 руб.

В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, то есть не может превышать 120000 рублей.

Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу - 231 дн.; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить свои обязанности по выплате страховой суммы, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 % годовых; размер неустойки составляет 40,61 руб.= (60164,20руб. : 365: 100х 8 х 1/75 х231 дн.), где :

60164,20 руб.(страховое возмещение) = 47503,20 руб.( стоимость восстановительного ремонта) + 6996,04 руб. (УТС автомобиля) + 4120,00 руб.( расходы на заключение о стоимости восстановительного ремонта) + 1545,00 руб.( расходы на заключение о размере УТС автомобиля).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО8» в её пользу в счет страхового возмещения 47503,20 руб. = (94292,30 руб. –46789,10руб.) и неустойки в размере 40,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ФИО8» утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6996,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО8» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2396,30 руб., расходы по оплате услуг представителя 13000,00 руб. (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», и принимая во внимание, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4120 руб. (л.д.57-58), расходы по оплате заключения об УТС в размере 1545 руб. (л.д. 59-60).

Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО8» в пользу истца ФИО2 75601,15 руб. = 47503,20 руб. + 6996,04 руб. +40,61 руб. + 13000 руб.+4120 руб.+1545 руб.+2396,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 47503,20 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 6996,04 руб., неустойку 40,61руб., расходы по госпошлине в размере 2396,30 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 13000,00 рублей, расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4120,00 руб., расходы по оплате заключения об УТС в размере 1545,00 руб., всего 75 601 (семьдесят пять тысяч шестьсот один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.

Судья -