Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Установил: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец перечислил на расчетный заемщика денежные средства в размере 600 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которыми поручители обязались перед Истцом, отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Истцом по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек. Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору, между ФИО2 и истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком передан в залог принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС №. Общая оценка передаваемого в залог имущества определена в размере 600 000 руб. Как указывает истец, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности на момент предъявления иска составила 167 374 руб. 87 коп., в том числе: по основному долгу - 153 961,04 руб., по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 7 169,76руб., по пени по основному долгу и процентам 6 244,07 руб., в связи с чем, истец просит взыскать в пользу ФИО7 солидарно с ответчиков вышеуказанную денежную сумму, а также 4 547,50 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС №, установить начальную продажную цену 600 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил с учетом до начисленных процентов и пени взыскать с ответчиков в солидарном порядке 251 940 руб. 87 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.24). В соответствии с п.1.1, 1.2, данного договора истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23 (двадцать три) % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счёт ФИО1 №, открытый в ФИО7», сумму в размере 600 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.43). Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором. На основании п. 2.1 Приложения № к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно производиться ФИО1 ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа. Заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения кредита, задолженность ФИО1 по основному долгу составила 153 961,04 руб. Задолженность по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 199 руб. 83 коп. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.2.14 Приложения № к Кредитному договору (л.д.25), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору – возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процентов за каждый денно просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составил 78 780 руб. (л.д. ). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 251 940 рублей 87 копеек, в том числе: в счет задолженности по основному долгу 153 961 руб. 04 коп., задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 19 199 руб. 83 коп. задолженности по пени начисленной на основной долг и проценты в размере 78 780 руб. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.37), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 (л.д.34), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.40), в соответствии с п.1.1 которых поручители обязались перед Истцом, отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Истцом по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передан в залог принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС № (л.д.30). Требованиями (л.д.55-62) ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности в связи с неисполнением обязательств заемщиком. Однако свою обязанность погасить задолженность они не исполнили. До настоящего времени требования банка остались без ответа, задолженность не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных к требований к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 251 940 рублей 87 копеек, в том числе: в счет задолженности по основному долгу 153 961 руб. 04 коп., задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 19 199 руб. 83 коп. задолженности по пени начисленной на основной долг и проценты в размере 78 780 000 руб. В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, суд находит также правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС №. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда. Учитывая, что залоговая стоимость имущества указана в приложении к договору залога в размере 600 000 руб. (л.д. ), какого либо соглашения об изменении указанной стоимости стороны не заключали, суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере 600 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 547,50 руб. оплаченная при подаче иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 361, 809 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования ФИО7 к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО7 в счет суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 153 961 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 04 коп., в счет задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 19199 (девятнадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 83 коп., в счет задолженности по пени начисленной на основной долг и проценты 78780 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб., всего 251 940 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок) руб. 87 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее ФИО2: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость предмета залога на публичных торгах в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья И. А. Доровских