Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием: истца ФИО5, ответчика Привалова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Привалову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к Привалову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Приваловым Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Размер процентов составил 27 % годовых. При этом кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако, в нарушение положений статей 309, 819 ГК РФ, пункта 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Привалов Д.М. не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составила 636352,05 руб., из которых сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 579362 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49357,46 руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6389,30 руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1243,29 руб. В силу положений пункта 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Привалову Д.М. был направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ему предлагалось в десятидневный срок погасить всю имеющуюся задолженность. Однако данная обязанность не была выполнена ответчиком, в связи с чем, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Привалова Д.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме 636352,05 руб. В судебном заседании представитель истца – ФИО5 по доверенности поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Привалов Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования Банка признал в полном объеме в части задолженности по основному долгу и процентов, просил снизить неустойку. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Приваловым Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчик кредит на сумму 600000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с взиманием 27 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Кредит был предоставлен Привалову Д.М. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же, в нарушение условий договора, не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 636352,05 руб., из которых: - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 579362 руб., - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49357,46 руб., - плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6389,30 руб., - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1243,29 руб. В силу положений пункта 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Привалову Д.М. был направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ему предлагалось в десятидневный срок погасить всю имеющуюся задолженность. Однако данная обязанность не была выполнена ответчиком. В судебном заседании ответчик Привалов Д.М. признал исковые требования Банка в полном объеме. Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд находит, что признание представителем ответчика иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять. Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО5 о взыскании с Привалова Д.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636352,05 руб. Кроме того, оснований для снижения неустойки, начисленной истцом ответчику в сумме 6389,30 рублей, в сравнении с суммой задолженности по основному долгу в размере 579362 рубля, не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств. Фактических и правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9563,52 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Привалова Д.М. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636352,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9563,52 руб., а всего 645915,57 руб. (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 57 копеек). На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>. Судья О.В. Соколова