Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств : <данные изъяты> регистрационный знак № и мотоцикла № регистрационный знак отсутствует.

В результате данного ДТП, принадлежащему истцу мотоциклу <данные изъяты> регистрационный знак отсутствует, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО4

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в ФИО10 Помимо полиса обязательного страхования гражданской ответственности виновник имеет полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому объем страхового покрытия составляет 600000 руб.

В декабре 2010г. истцом подано заявление о страховой выплате в ФИО10», к заявлению были приложены все необходимые документы.

В ноябре 2010г. истец обратился к ИП <данные изъяты> с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 404011 руб. За указанную оценку истцом было оплачено 4000 руб.

По настоящее время на указанные истцом банковские реквизиты от ФИО10 страховое возмещение не поступало. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 404011 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг ИП <данные изъяты> в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7280 руб.11 коп.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств : <данные изъяты> регистрационный знак № и мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак отсутствует.

В результате данного ДТП, принадлежащему истцу мотоциклу <данные изъяты> регистрационный знак отсутствует, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО4

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в ФИО10 страховой полис серия ВВВ № ( л.д.15).

Помимо полиса обязательного страхования гражданской ответственности виновник имеет полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому объем страхового покрытия составляет 600000 руб.(л.д.14).

В результате ДТП мотоцикл, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 404011 руб.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ФИО10 о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы (л.д.9). Однако, страховое возмещение выплачено не было.

Согласно справке о ДТП автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения : передний бампер с левой стороны, защита переднего левого крыла, мотоцикл <данные изъяты> имеет повреждения: обтекатель передней блок фары, указатели поворотов, переднее колесо, радиатор, двигатель, передняя стойка, пластик боковой, пластик левый и правый, пластик бензобака, подрамник, защита двигателя, возможны скрытые повреждения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства.

Согласно акта экспертного исследования (транспортного трасологического) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что повреждения на мотоцикле <данные изъяты>, регистрационный номер отсутствует, не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. При решении вопроса эксперт исходил из теоретической посылки о том, что при столкновении на автомобилях образуются статические и динамические следы их взаимного контактирования в виде царапин, потертостей, деформаций, разрывов металла, наслоений (отслоений) на контактировавших деталях. По форме и площади повреждения должны соответствовать поверхности контактировавших деталей автомобилей. При этом объем и характер повреждений на транспортных средствах ( в контактных парах) должен совпадать по высоте опорной поверхности и по площади взаимодействия контактировавших поверхностей. При заявляемом столкновении контактирование должно было произойти между левым передним углом автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № и правой стороной мотоцикла <данные изъяты> регистрационный номер отсутствует. После этого столкновения мотоцикл <данные изъяты> упал. При исследовании представленных фотоснимков мотоцикла <данные изъяты> было установлено, что следы контактирования с препятствием, которые (в рамках поставленного вопроса) могли образоваться в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> при заявленных обстоятельствах, на деталях его правой стороны отсутствуют. Вид, форма, размеры и высота расположения повреждений на левой стороне пластиковой накладки переднего бампера автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № не соответствуют виду, форме, размерам и высоте расположения выступающих деталей правой стороны мотоцикла <данные изъяты> регистрационный номер отсутствует.

Согласно объяснений, имеющихся в административном материале, ФИО8 поясняет : « Я управлял мотоциклом <данные изъяты>. Двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч в левом ряду. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> № перед рельсами перестроился влево и ударил мой мотоцикл. Я упал с мотоцикла, а мой транспорт продолжил падение без меня. В результате ДТП мотоцикл получил повреждения : фары 2 шт., передний обтекатель, зеркало правое, переднее колесо, крепление приборной панели, воздухозаборник, радиатор, картер двигателя, переднее правое перо вилки, пластик бака, хвоста, боковой слева и права, нижний пластик левый и правый и указателя поворота, слайдеры мотора, задний подрамник, шлем, куртка…».

ФИО4 поясняет : «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 я управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался по <адрес> в сторону северного р-на. Не доезжая ж/д переезд, двигаясь по правой полосе, я начал притормаживать и левее объезжать яму. В этот момент на большой скорости слева от меня проехал мотоцикл, задев мне бампер. После этого он вылетел на обочину. Скорость моя была не более 30 км/ч…». В связи с чем, пояснения водителей являются противоречивыми.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> с учетом износа составляет 395504 руб. 45 коп. Повреждения, зафиксированные на <данные изъяты> образованы при скольжении мотоцикла по твердой опорной поверхности после опрокидывания, что соответствует данным о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Следов контакта с автомобилем <данные изъяты> № на мотоцикле <данные изъяты> не обнаружено. Весьма маловероятно, что скольжение мотоцикла <данные изъяты> на правой и левой габаритных плоскостях происходило в процессе одного исследуемого ДТП. Контакт автомобиля <данные изъяты> № с мотоциклом <данные изъяты> объективно подтвердить не представляется возможным. Кроме того, столь незначительный контакт, следы которого зафиксированы на левой боковой стороне переднего бампера, не могли послужить причиной отклонения траектории движения какого-либо транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что контакта мотоцикла с автомобилем <данные изъяты> не было, скорее всего, это была стена, забор, либо другая машина. Такой скользящий контакт не может послужить причиной опрокидывания мотоцикла.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Выслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, материалы административного производства, поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства –мотоцикла <данные изъяты> не установлены и страхового случая в данном событии не было, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов являются производными от данных требований, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО10» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.