РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В. при секретаре Юдиной К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17 о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>-А, <адрес>, мотивируя свои требования следующим. ФИО18 является нанимателем <адрес> по договору социального найма. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 выбыла из квартиры в неизвестном направлении, ее личных вещей в квартире нет. Как указывает истица, каких-либо отношений у ответчицы с истицей и ее членами семьи нет. Фактическое место жительства ответчицы не известно. По мнению истицы, сохранение за ответчицей регистрации в квартире нарушает ее права нанимателя, поскольку регистрация постороннего лица обременяет квартиру, ответчица не выполняет возложенных на нее обязанностей (л.д.6-7). В судебное заседание истица ФИО25 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.15). Представитель истицы по ордеру – адвокат ФИО26 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчица ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Жилое помещение- <адрес> состоит из одной жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., была предоставлена ФИО29 на основании договора социального найма (л.д.8). Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица выбыла из квартиры в неизвестном направлении. В настоящее время в квартире нет личных вещей ответчицы, каких-либо отношений с истицей и членами ее семьи последняя не поддерживает. Место жительства ответчицы не известно. Из пояснений свидетеля ФИО30 следует, что свидетель является соседкой истицы. ФИО31. и ФИО32 являются сестрами. ФИО33 на протяжении длительного времени не проживает в квартире истицы. Квартира истицы однокомнатная, там проживает истица, ее муж, его мама и трое детей. Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчицы из спорной квартиры на иное место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Установлено, что в период своего проживания и после выезда на другое место жительства ответчица квартплату и коммунальные услуги не оплачивала. В связи с изложенным у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчица в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразила, письменных возражений суду не представила, доводы истца не опровергла, доказательств в подтверждение их необоснованности не представила, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами. Факт отсутствия ответчицы по месту регистрации подтверждается также судебными извещениями, которые возвращены в суд без вручения адресату. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований ФИО34 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО35 удовлетворить. Снять ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Лисицкая