Дело ? – 1488/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ??.??.???? Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевичюс Любови Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> об установлении факта принадлежности акций и признании права собственности на обыкновенные акции в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Томашевичюс Л. Н. обратилась в суд с иском и просит считать установленным факт принадлежности обыкновенных именных акций «<?????? ??????>» (ранее ОАО <?????? ??????>» в количестве 184832 штук ее матери ???2, умершей ??.??.????, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ???2, на обыкновенные именные акции <?????? ??????>» в количестве 184832 штук. Свои исковые требования мотивировала тем, что ??.??.???? умерла ее мать ???2. После ее смерти открылось наследство в виде акций <?????? ??????>» (ранее ОАО «<?????? ??????>») в количестве 184832 штук. Наследником по закону 1 очереди является истица, других наследников нет. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ОАО «<?????? ??????>» ??.??.???? прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «<?????? ??????>» и о том, что обыкновенные и привилегированные акции конвертированы в обыкновенные акции ОАО <?????? ??????>». Выписка из реестра акционеров представлена на текущую дату, а не на дату смерти наследодателя. Таким образом, акции не являются имуществом, принадлежащим наследодателю на день его смерти и не входят в состав наследственного имущества. Кроме того, в выписке из реестра акционеров в графе «Зарегистрированное лицо Владелец» указана ???3, и в данном случае принадлежность акций наследодателю документально не подтверждается. Истица ???1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <?????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ???6, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что истица является наследником ???2, умершей ??.??.????. Ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацией по счетам в Нововоронежском филиале ОСБ РФ (л.д.23). Свидетельство о праве на наследство на акции ОАО <?????? ??????>» истице не выдавалось, поскольку ОАО <?????? ??????>» ??.??.???? прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО <?????? ??????>» и о том, что обыкновенные и привилегированные акции конвертированы в обыкновенные акции ОАО <?????? ??????>». Выписка из реестра акционеров представлена на текущую дату, а не на дату смерти наследодателя. Таким образом, акции не являются имуществом, принадлежащим наследодателю на день его смерти и не входят в состав наследственного имущества. Кроме того, в выписке из реестра акционеров в графе «Зарегистрированное лицо Владелец» указана ???3, и в данном случае принадлежность акций наследодателю документально не подтверждается. Факт принадлежности акций ОАО <?????? ??????>» ???2 подтверждается записью в трудовой книжке, справкой Энергосбыта филиала ОАО <?????? ??????>». Свидетель ???6 подтвердила, что в реестре акционеров в графе «Зарегистрированное лицо –владелец» ошибочно указана ???3, акции принадлежали ???2. В судебном заседании нашло подтверждение, что истица ???1 фактически приняла наследство после смерти матери ???2, умершей ??.??.????. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности именных обыкновенных акций «<?????? ??????>» (ранее ОАО <?????? ??????>») в количестве 184832 штук ???2, умершей ??.??.????, за истицей необходимо признать право собственности на обыкновенные именные акции «<?????? ??????>» (ранее ОАО «<?????? ??????>») в количестве 184832 штук в порядке наследования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Считать установленным факт принадлежности именных обыкновенных акций «<?????? ??????>» (ранее ОАО «<?????? ??????>») в количестве 184832 штук ???2, умершей ??.??.????. Признать за Томашевичюс Любовью Николаевной право собственности на обыкновенные именные акции «<?????? ??????> (ранее ОАО «<?????? ??????>») в количестве 184832 штук, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья ???4