о признании права собственности в порядке наследования



Дело РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 3\5 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы – ФИО11, за которой по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 3/5 доли в домовладении по <адрес> в силу приобретательной давности. Решение суда вступило в законную силу.

Как указывает истица, она является единственной наследницей сестры по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако получила отказ в связи с тем, что умершая не зарегистрировала право собственности на спорную часть дома в УФРС по <адрес>.

На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на 3/5 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8) в порядке наследования по закону.

Истица ФИО12 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, ФИО14 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе - вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 признано право собственности на 3/5 долей в домовладении по <адрес> в <адрес> (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 3\5 долей в домовладении по <адрес>, право собственности на указанную долю ФИО17 в ГУФРС по <адрес> не оформила.

Наследником по закону после смерти ФИО18 является истица.

При обращении к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство на 3\5 долей в домовладении по <адрес>, истице было отказано, поскольку умершая ФИО19 не зарегистрировала свое право собственности на указанную долю в УФРС по <адрес> (л.д.12).

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на домовладение по <адрес> в <адрес>.

Согласно информации, полученной из БТИ <адрес> домовладение по <адрес> принадлежит: ФИО20. – 1/5 доли, ФИО21 – 3/5 доли, ФИО7 – 1/5 доли.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Тот факт, что право собственности на вышеуказанную долю в домовладении на момент смерти ФИО22 не было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, не устраняет переход вещного права на долю в домовладении в порядке наследования от наследодателя к его наследникам согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что суд в соответствии со статьей 12 ГПК РФ при осуществлении правосудия основывается на принципе состязательности и равноправия сторон и исходит из того, что каждая сторона в силу статьи 56 ГПК РФ обязана доказать свои требования или возражения, и истцом выполнена процессуальная обязанностей в обоснование исковых требований, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что решение суда в силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения права собственности в порядке наследования, то суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 3\5 доли в домовладении по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для регистрации в ЕГРПН перехода права на 3\5 доли в домовладении по <адрес> от ФИО25 к ФИО26.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.

Судья: Н.В. Лисицкая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200