Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием: истца Савенко А.И., ответчиков ФИО8, Азарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савенко А.И. к ФИО8» и Азарову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Савенко А.И. обратилась в суд с иском к ФИО8 и Азарову Е.В. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сааб 9000, №, под управлением ФИО5, принадлежащего Савенко А.И., и автомобиля ВАЗ 21043, №, под управлением Азарова Е.В. В соответствии с постановлением об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21043, №, Азаров Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сааб 9000, №, составляет 157247,56 руб. Расходы на оценку составили 3500 рублей. Гражданская ответственность Азарова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, в связи с чем, истица обратилась в <адрес> филиал ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Савенко А.И. данный случай был признан страховым и истице выплачено страховое возмещение в размере 55 000 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, Савенко А.И. обратилась в суд с настоящим иском, и просила взыскать с ФИО8 недоплаченное страховое возмещение в размере 65 000 руб.; взыскать с Азарова Е.В. материальный ущерб в размере 42447,56 руб.,; а также взыскать с ФИО8 и Азарова Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,95 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей. Истец Савенко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Абрамова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования Савенко А.И. поддержала, уточнив их и просила взыскать с ФИО8» недоплаченное страховое возмещение в размере 65 000 руб.; с Азарова Е.В. материальный ущерб в размере 11669,35 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,13 руб., на оплату услуг представителя 8500 рублей. Представитель ответчика – ФИО8 и ответчик Азаров Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сааб 9000, №, под управлением ФИО5, принадлежащего Савенко А.И., и автомобиля ВАЗ 21043, №, под управлением Азарова Е.В. В соответствии с постановлением об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21043, №, Азаров Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сааб 9000, №, составляет 157247,56 руб. Расходы на оценку составили 3500 рублей. Гражданская ответственность Азарова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, в связи с чем, истица обратилась в <адрес> филиал ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Савенко А.И. данный случай был признан страховым и истице выплачено страховое возмещение в размере 55 000 руб. Не возмещенная часть материального ущерба составила 107447,56 руб. (157247,56 руб. + 3500 руб. + 1700 руб.) – 55 000 руб. = 107447,56 руб. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представитель ответчика – ФИО8 и ответчик Азаров Е.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела возражали против удовлетворения требований Савенко А.И. указывая, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства перед истицей выплатив страховое возмещение в размере 55 000 руб. в соответствии с заключением ФИО22. Кроме того, представитель страховой компании пояснила суду, что страховое возмещение было выплачено в размере разницы между стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и стоимость годных остатков. В целях устранения возникших противоречий судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ФИО23. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля СААБ, регистрационный знак О 855 АМ 36, на день ДТП, с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП, по акту осмотра автомашины и фототаблиц, с учетом износа составляет 126469,35 руб. (л.д. 50-57). Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно подготовлено на основании судебного определения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и, кроме того, имеет достаточные опыт и квалификацию для проведения такого рода экспертиз. С учетом заключения судебной экспертизы не возмещенная часть материального ущерба составила 76669,35 руб., из расчета: (126469,35 руб. + 3500 руб. + 1700 руб.) – 55 000 руб. = 76669,35 руб. Каких-либо доводов и возражений относительно суммы, материального ущерба, определенной заключением судебной экспертизы ответчиками не представлено вопреки статье 56 ГПК РФ. С учетом указанных обстоятельств, уточненные исковые требования Савенко А.И. о взыскании с ФИО8 страхового возмещения в сумме 65 000 руб. подлежат удовлетворению. При этом не возмещенная часть материального ущерба составит 11669,35 руб., из расчета: (126469,35 руб. + 3500 руб. + 1700 руб.) – 55000 руб. – 65000 руб., и в соответствии с положениями части 1 статьи 1064, части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с Азарова Е.В. С учетом уточнения иска, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Азарова Е.В. в пользу Савенко А.И. составит 11669,35 руб., из расчета 6469,35 руб. – сумма, материального ущерба, превышающая страховую выплату, 3500 руб. – расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, 1700 руб. – расходы на эвакуатор. В соответствии ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2500,08 руб. При этом с ФИО8 подлежит взысканию 2119,57 руб., а с Азарова Е.В. – 380,51 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., из которых с ФИО8 подлежит взысканию – 7206,30 руб., а с Азарова Е.В. – 1293,70 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО8 в пользу Савенко А.И. страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7206,30 руб., а всего 74325,87 руб. (семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять рублей 87 копеек). Взыскать с Азарова Е.В. в пользу Савенко А.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11669,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 380,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1293,70 руб., а всего 13343,56 руб. (тринадцать тысяч триста сорок три рубля 56 копеек). Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Соколова