Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца ФИО5,

ответчика Зинчук Ю.Е., ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Зинчук Ю.Е. и ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к Зинчук Ю.Е. и ФИО6, в котором просил обязать ответчика Зинчук Ю.Е. досрочно исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зинчук Ю.Е. и ФИО6 солидарно сумму остатка невыплаченных кредитных средств, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421875 руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40235,22, сумму штрафов за несвоевременную уплату кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43567,53 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8256,80 руб.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Заочным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Зинчук Ю.Е. и ФИО6 были удовлетворены.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Зинчук Ю.Е. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО5 к Зинчук Ю.Е. и ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Соколова