Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца ФИО4,

ответчиков Деркачевой Л.В., <адрес> РОСП <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Деркачевой Л.В. и <адрес> РОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к Деркачевой Л.В. и <адрес> РОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено решение о взыскании с Деркачевой Л.В. в пользу ФИО4 задолженности по кредитной карте и судебных расходов в сумме 42831,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был передан на исполнение в <адрес> РОСП <адрес>, где в отношении должника Деркачевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения было установлено, что за Деркачевой Л.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деркачевой Л.В. был дан запрет на распоряжение указанным земельным участком.

Истец указывает, что до настоящего времени требования исполнительного листа должником не исполнены, и ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащий Деркачевой Л.В.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседание представитель истца ФИО4, ответчик Деркачева Л.В. и представитель ответчика - <адрес> РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик Деркачева Л.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

В силу положений статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о защите нарушенного или оспариваемого права, связанного с отчуждением недвижимости, подаются в суд с соблюдением правила об исключительной подсудности, то есть в суд по месту нахождения недвижимости.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, то в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в <адрес> суде <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к Деркачевой Л.В. и <адрес> РОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова