Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Дегтеревой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страховой выплаты, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, автомобилю истца причинены технические повреждения. В справке о ДТП указано, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец известил ФИО7 и сдал полный пакет документов о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае, полученном истцом в страховой компании, размер ущерба составил 70724,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена экспертиза в <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта составляет 225521 руб. Стоимость проведения экспертизы 2500 руб. Так как, согласно заключениям о стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 225521 руб., а страховой компанией выплачена сумма 70724, 10 руб., а лимит ответственности составляет 120000 руб., истцом недополучено 49275,90 руб. страховой выплаты. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность. Страховщик произвел страховую выплату не в полном объеме, следовательно за просрочку выплаты страхового возмещения, страховая компания обязана выплатить неустойку из расчета : 1/75х7,5% годовых х 49275,90 руб. (страховая выплата) = 49,27 руб. в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет : 49,27х29 дней = 1428,83 руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет : 49275 руб. 90 коп. (120000 руб. (лимит ответственности) – 70724,10 руб. (выплаченное страховое возмещение). Кроме того истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов : по оплате госпошлины в размере 1680 руб., услуг представителя. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 46275,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 5500 руб., неустойку в размере 3100 руб., а всего 56475,90 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 поддержал уточненные требования. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, автомобилю истца причинены технические повреждения. В справке о ДТП указано, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО7 Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец предоставил в ФИО7 документы, подтверждающие причиненные вред его имуществу. Данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, составлен акт № о страховом случае и заключение №от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 70724,10 руб. Данная сумма была выплачена истцу. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 225521 руб. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение № о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Заключение <данные изъяты> не может быть принято во внимание судом, т.к. согласно предоставленным документам и пояснениям представителя ФИО7 отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию эксперта. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет недоплаченного страхового возмещения 46275,90 руб. Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день рассмотрения дела в сумме 3100 руб. из расчета : 1/75 х7,5 х 46,275,90 руб. = 46,27 руб. в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 46,27 руб. х 67 дней = 3.100 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 5500 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 46275 (сорок шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 90 копеек, неустойку в размере 3100 (три тысячи сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, а всего 56475 ( пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней.