Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

с участием прокурора Семенова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО2 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № при движении задним ходом, совершил наезд на истицу у <адрес>. противоправными действиями ФИО2 причинил истице вред здоровью средней тяжести. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинены истице вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована по ОСАГО в страховой компании филиале <данные изъяты> в <адрес>. В связи с тем, что у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истицей было подано заявление о компенсационной выплате в ФИО14, который отказал истице в выплате, в связи с тем, что травма является производственной, в соответствии с чем, необходимо обратиться к работодателю. Данная травма не является производственной, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании дорожно-транспортного происшествия, в котором указано, что данное ДТП не связано с производством. Хотя травма была получена истицей в рабочее время, но в не территории организации в обеденный перерыв, в соответствии ч ем, следствие несчастного случая на производстве не является.

В результате причиненного вреда здоровью истица получила инвалидность, проходила и продолжает проходить длительный курс лечения, ей была сделана операция, которая сопровождалась длительным и болезненным периодом реабилитации, 3 месяца не вставала с постели, 8 месяцев требовался посторонний уход, в течение 10 месяцев истица вынуждена была передвигаться при помощи костылей. Истица потеряла престижную высокооплачиваемую работу в <данные изъяты>», в котором работала почти 19 лет. В результате ДТП истица испытала сильнейший стресс, что привело в частичной потере сна, раздражительности, страху при нахождении на улице. Истица просит взыскать с ФИО14 в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 117889 руб. 20 коп. и расходы на лечение в размере 42110 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение утраченного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 156323 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 323158 руб. 15 коп. Взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 180502 руб. 72 коп. Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также понесенные судебные расходы на дату вынесения решения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО10 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 часть ее требований, изложенных в исковом заявлении в обшей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе:

компенсация утраченного заработка- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

моральный вред компенсации не подлежит,

расходы на лечение компенсации не подлежат.

Сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения включает в себя полную компенсацию ФИО1 со стороны ФИО2 всех убытков (прямых, упущенной выгоды) понесенных на момент подписания настоящего Мирового соглашения, а также включает в себя будущие расходы ФИО1 по восстановлению трудоспособности до уровня, предшествующего дорожно-транспортному происшествию с участием ФИО1 и ФИО2

4.Сумма,указанная в п.2настояшего Мирового соглашения подлежит выплате ФИО2 в следующие сроки:

-300 000 (триста тысяч) рублей выплачиваются в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу;

-200 000 (двести тысяч) рублей выплачиваются в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальной части своих материально-правовых исковых требований к Ответчику, составляющих предмет выше указанного иска, в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов было прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истицы ФИО11 и ФИО10 поддержали требования в части взыскания с ФИО14 в пользу истицы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 117889 руб. 20 коп. и расходы на лечение в размере 42110 руб. 80 коп.

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее направленном отзыве на исковое заявление просит в иске отказать в полном объеме, в связи с тем, что в представленных больничных листах указано, что травма является производственной ( несчастный случай на производстве), в связи с чем, истице необходимо обратиться за возмещением к работодателю.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, при движении задним ходом, совершил наезд на истицу у <адрес>. противоправными действиями ФИО2 причинил истице вред здоровью средней тяжести. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована по ОСАГО в страховой компании филиале <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В связи с тем, что у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о компенсационной выплате в ФИО14 с приложением необходимых документов ( л.д. 111-112)

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выплате, в связи с тем, что, согласно предоставленных больничных листах, а также выписке из истории болезни №/<адрес> клинической больницы № и выписке из амбулаторной карты Департамента здравоохранения администрации городского округа <адрес>, указано, что травма является производственной (несчастный случай на производстве), таким образом, заявленное истицей событие не является страховым случаем.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В данном случае вред, причиненный истице в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не является несчастным случаем на производстве, так как истица не получает страховые суммы, выплачиваемые Отделением Фонда социального страхования РФ, а также в момент ДТП истица находилась не на рабочем месте. Согласно акту № о расследовании дорожно-транспортного происшествия, утвержденного директором <данные изъяты> комиссия пришла к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие не связано с производством.

Согласно правилам внутреннего распорядка № от ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня работнику предоставляется перерыв отдыха и питания продолжительностью 45 минут (с 12:00 до 12:45), который в рабочее время не включается и не подлежит оплате.

В связи с чем, можно сделать вывод, что вред, причиненный истице в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не связан с производством.

Статья 18 вышеуказанного закона указывает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истице установлена вторая группа инвалидности с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МСЭ-2009 № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истице установлена третья группа инвалидности с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статья 1086 ГК РФ указывает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно справок о доходах физического лица за 2008г., 2009г. ( с июля 2008г. по июнь 2009г.) заработок истицы составил 451256 руб. 84 коп. В связи с чем, средний заработок истицы составил 37604 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с чем, сумма утраченного заработка истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354212 руб. 40 коп., с учетом 100% -ной утраты трудоспособности, из расчета: (37604 руб. 74 коп. х9 мес.) + 37604 руб. 74 коп./31 х 13 дней.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 указано, что она находилась на лечении в МУЗ ГК БСМП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Находилась в НХО ОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тем же диагнозом. Истице проведено лечение : Дюфалак, Пирацетам 5 мл № в/в, Миг 400 мг №, Баралгин таб. №, Латран 0,2% 4 мл в/в №, Вольтарен эмульсия 50 г, Флебодия 600 таб. №, Аскорутин таб. №, Траумель С №, Низорал 200 мг №, Мумие 20 таб. №, Бальзам «Спасатель» 30 г №, Артра №, Комбилипен 2мл №, Цель Т2 мл №, Контрактубекс гель 20 г, Бивалос порошок 2 г №, Алоэ р-р для инъекций 1 мл №, Вольтарен р-р д/ин 3 мл №, Нейромидин 20 мг №. Рекомендовано ношение корсета пояснично-крестцового полужесткого, использование эспандера.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 42110 руб. 80 коп., данные расходы подтверждаются договорами на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, договорами санитарной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, товарными чеками на приобретение лекарственных средств, эспандера, корсета( л.д. 43-73). Согласно заявлению о компенсационной выплате, направленному истицей в ФИО14, указанные документы были направлены ответчику, однако, возражений, против указанных договоров и товарных чеков ответчик не предоставил, в связи с чем, суд принимает данные документы в подтверждение расходов, потраченных истицей на лечение.

В соответствии с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей, то в пользу истицы подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 42110 руб. 80 коп. и часть утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17889 руб. 20 руб. ( 160000 руб. – 42110,8 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО14 к пользу ФИО1 в возмещение утраченного заработка 117889 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп., расходы на лечение в размере 42110 (сорок две тысячи сто десять) руб. 80 коп., а всего 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.