№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просили суд прекратить право пользования квартирой <адрес> ФИО7 и ФИО8 со снятием их с регистрационного учета, а также взыскать в пользу ФИО2 (нанимателя) оплату за коммунальные услуги за период с мая 2008 г. по апрель 2011 г. с ФИО7 в сумме <данные изъяты>, с ФИО8 – <данные изъяты>. В свою очередь, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд со встречными исками к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о вселении их в <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 удовлетворены: постановлено прекратить право пользования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой № <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 и ФИО8 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части взыскания ФИО7 и ФИО8 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменений. При новом рассмотрении дела в суд сторонами были представлены расчеты задолженности за жилье и коммунальным платежам (т.2 л.д.3-4, 7-8), в результате чего стороной истцов исковые требования в данной части были уточнены: ФИО2, ФИО5, ФИО6 просили суд взыскать с ФИО7 и ФИО8 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с мая 2008 г. по апрель 2011 г. в размере <данные изъяты>, а также в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признала в полном объеме (т.2 л.д.9); ФИО8 против удовлетворения иска, предъявленного к нему, возразил, указывая на то, что задолженность за указанный период подлежит взысканию в полном объеме только с ФИО7, поскольку он был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с осуждением ещё в 2005 году, а после освобождения в спорной квартире по месту жительства не регистрировался и не проживал. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что нанимателем спорной <адрес> является ФИО4 (т.1 л.д.8, 9-об., 10). В качестве членов семьи в квартиру были вселены ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (жена сына), ФИО8 (внук) (т.1 л.д.8, 10-об.). Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства в настоящее время, за исключением ФИО8, выписанного (снятого с регистрационного учета) в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9, 107, 246). Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ). В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, закон возлагает обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги на лиц, на которых распространяется действие договора социального найма жилого помещения, к которым, в свою очередь, не могут быть отнесены лица, не зарегистрированные и фактически не проживающие в жилом помещении. Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО8 был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением с ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии в спорной квартире не регистрировался и не проживал, то в силу вышеназванных норм, а также положения п/п «в» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, на него не распространялась обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, заявленные к нему исковые требования о взыскании указанных платежей за период с мая 2008 г. по апрель 2011 г. удовлетворены быть не могут. Таким образом, обязанность по выплате образовавшейся задолженности должна быть возложена на ФИО7, признавшую исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы гражданского дела, проверив представленные сторонами расчеты, в т.ч. сведения о начислениях платежей за газ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что признание ответчиком ФИО7 иска ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги удовлетворить, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты>. Кроме того, в силу положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> (т.2 л.д.5,6). Данный размер расходов по оплате услуг представителя, являющегося адвокатом, является разумным, соответствует ставкам, утвержденным Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> (т.1 л.д.124). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты за жилье и коммунальные услуги с ФИО8 – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Щербатых