ДД.ММ.ГГГГ <адрес> федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтеревой Л.Е.

с участием адвоката Полещук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указала, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения и судебных расходов. В пользу истицы взыскано 791002,5 рубля. Решение <адрес> районного суда <адрес> вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени указанная сумма в полном объеме ответчиком не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 47807 руб. 04коп.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляет 8% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 133714, 86 руб. Истица просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 133 714 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования и просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160098 руб. 29 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы адвокат ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО7 иск не признала, пояснив, что существует два механизма исполнения решения суда: добровольный - при наличии денежных средств, принудительный – при отсутствии таковых. Судебный пристав вынес постановление и обратил взыскание на заработную плату. Таким образом, по мнению представителя ответчика, поскольку ответчик каких либо чужих денежных средств не удерживает, не уклоняется от их возврата, требования истца о применении ст.395 ГК РФ к правоотношениям возникающим из исполнения решения суда являются несостоятельными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, копию исполнительно производства, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения и судебных расходов.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО8 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 791002,5 руб.

Вступившие в законную силу решения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов мест­ного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Рос­сийской Федерации.

Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"). Это требование, основанное на положениях статей 1 (часть 1), 2, 10, 18, 46 (часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации, кор­респондирует статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившего обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы ко­торого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, который в ряде своих решений указывал, что право на судеб­ную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, что­бы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон; исполнение же решения, вынесенного любым судом, должно рассматри­ваться как неотъемлемая часть "суда".

Наличие в действующем Гражданско-процессуальном законодательстве нормы предусматривающей механизм индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ст.208 ГПК РФ), не лишает гражданина возможности использовать для защиты своих прав иные правовые средства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации: с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

При этом отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необхо­димых для исполнения обязательства (в случае заявления истцом соответствующего тре­бования), не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмот­ренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчицей не предоставлено доказательств отсутствия у нее денежных средств. Факт обращение судебным приставом исполнителем взыскания на заработную плату, таковым доказательством являться не может.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленной копии банковского счета в пользу истицы ответчицей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 47807 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160098 руб. 29 коп. из расчета :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 353 дня 791002,5 рублей х (353 дня х 0,022% в день) = 61460,89 руб.

С 15. 02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ-29 дней

791002,5 рублей- 3598,8 руб. (частичная оплата) = 787403,7 рублей 787403,7 рублей х (29 дней х 0,022% в день) = 5 039,38 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней

787403,7 рублей- 2837,5 руб. (частичная оплата) = 784566,2 руб. 784566,2руб. х (10 дней х 0,022% в день) = 1726,05руб.

С 26. 03.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ - 55 дней 784566,2 руб.- 3169,5 руб. (частичная оплата) = 781396,7 руб. 781396,7руб. х (55 дней х 0,022% в день) = 9454,9руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -47 дней

781396,7 руб.- 6472,5 руб. (частичная оплата) = 774924,2 руб. 774924,2руб. х (47 дней х 0,022% в день) = 7981,72руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней 774924,2 руб.- 3144,0 руб. (частичная оплата) = 771780,2 руб. 771780,2руб. х (56 дней х 0,022% в день) = 9492,9руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-42 дня

771780,2 руб.- 6234,0 руб. (частичная оплата) = 765546,2 руб. 765546,2 руб. х (42 дня х 0,022% в день) = 7043,03 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по 25.10. 2010г. - 13 дней

765546,2 руб.- 2505,87 руб. (частичная оплата) = 763040,33 руб. 763040,33 руб. х (13 дней х 0,022% в день) = 2212,82 руб.

С 26. 10.2010г. по 28.11. 2010г.- 34 дня

763040,33 руб.- 3122,0 руб. (частичная оплата) = 759918,33 руб. 759918,33 руб. х (34 дня х 0,022% в день) = 5699,39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня

759918,33 руб.- 1312,5 руб. (частичная оплата) = 758605,83 руб. 758605,83 руб. х (22 дня х 0,022% в день) = 3641,31 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 дней

758605,83 руб.- 6911,94 руб. (частичная оплата) = 751693,89 руб. 751693,89руб. х(38 дней х 0,022% в день) = 6314,22руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней

751693,89 руб.- 3127,93 руб. (частичная оплата) = 748565,96 руб. 748565,96 руб. х (28 дней х 0,022% в день) = 4641,11 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день

748565,96 руб.- 2225,5 руб. (частичная оплата) = 746340,46 руб. 746340,46 руб. х (21 день х 0,022% в день) = 3433,17 руб.

С 18.03. 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ- 196 дней 746340,46 руб.- 3145,0 руб. (частичная оплата) = 743195,46 руб. 743195,46руб. х (196 дней х 0,022% в день) = 31957,4руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3874 руб. 30 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 5, 60-62).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 160 098 ( сто шестьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлина 3874 ( три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп., расходов по оплате услуг представителя 9000 (девять тысяч) руб., а всего 172 972 (сто семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.А.Доровских