Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Корчагина А.А.,

ответчика Макаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корчагина А.А. к Макаренко М.В. о взыскании долга,

установил:

Корчагин А.А. обратился в суд с иском к Макаренко М.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Корчагин А.А. передал Макаренко М.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный договором займа срок, ответчик сумма займа не вернул, в связи с чем Корчагин А.А. обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с Макаренко М.В. сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,91 руб., а также расходы на подготовку искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Корчагин А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Макаренко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиным А.А. и Макаренко М.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 14 дней, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора и передачи Макаренко М.В. денежных средств подтверждается распиской (л.д. 9).

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик же, в нарушение условий договора займа, не возвратил сумму долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Корчагина А.А. о взыскании с Макаренко М.В. суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования Корчагина А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы долга подлежат удовлетворению.

При расчете суммы процентов, суд учитывает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на день наступления срока исполнения денежного обязательства, в размере 8,25 %, и производит расчет суммы процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 8,25% / 360 х 87 = 996,87 руб.

Таким образом, с Макаренко М.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996,87 руб.

Кроме того, соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1729,91 руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макаренко М.В. в пользу Корчагина А.А. сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,91 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 54 726,78 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть рублей 78 копеек).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соколова