Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Токареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Птицыной С.В. УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Токареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указывают, что ответчик Токарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>» водителем автомобиля (ГАЗ – хлебовозка, по совмещению экспедитор, контролер по приёму денег). ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сдал полученную с точек выручку за поставленную продукцию в кассу предприятия. Согласно п. 3.8 должностной инструкции водителя автомобиля и договора о полной индивидуальной материальной ответственности водитель автомобиля (ГАЗ-хлебовозка, по совмещению экспедитор, контролер по приёму денег) несет ответственность за сохранность собранных денежных средств с торговых точек за отпущенную продукцию. Ответчику предложено было в добровольном порядке вернуть сумму задолженности, но несмотря на признание ответчиком долга и данные им обязательств, согласно долговой расписке, Токарев Александр Владимирович так и не внес денежную сумму полученную с точек за поставленную продукцию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Токарева Александра Владимировича в их пользу 6388 рублей 56 копеек (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца по доверенности Птицына С.В. полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что Токарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>» водителем автомобиля (ГАЗ – хлебовозка, по совмещению экспедитор, контролер по приёму денег), что подтверждается заявлением о приеме на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 44, 45, 46, 47). ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сдал полученную с точек выручку за поставленную продукцию в кассу предприятия в сумме 6388 рублей 56 копеек, что подтверждается бухгалтерской справкой, актом инвентаризации наличных денежных средств, докладной, объяснительной, распиской (л.д. 52, 53, 54, 55, 56). Согласно п. 3.8 должностной инструкции водителя автомобиля и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, водитель автомобиля несет ответственность за сохранность собранных денежных средств с торговых точек за отпущенную продукцию. В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с нормой ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Согласно статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд считает обоснованными исковые требования ОАО «<данные изъяты>», и взыскивает с Токарева А.В. в пользу истца 6388 рублей 56 копеек. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Токарева А.В. в пользу истца в счет государственной пошлины 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Токарева Александра Владимировича в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет задолженности 6388 рублей 56 копеек; в счет государственной пошлины 400 рублей, а всего 6788 рублей 56 копеек (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 56 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.