Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя истца ФИО11) по доверенности Волковой К.А. ответчиков ФИО4 и ФИО2 представителя ответчика ФИО4 – адвоката по ордеру Шувариной Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №КДНС2007/00141/1 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428743,60 рублей. В обоснование своих требований указывает следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с апреля 2007 года в размере 8570 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8620 рублей. За пользование кредитом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты в размере 30 % годовых, в случае просрочки уплаты повышенных процентов – пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые приняли на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. Истец указывает, что была получена информация о смерти ФИО3 Вероятным наследником умершего является ФИО4, которая также является солидарным поручителем Заемщика. Банк направил предсудебное предупреждение о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но письмо оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 421330,30 рублей, из них: - 180020 рублей – остаток ссудной задолженности; - 137723,47 рублей – остаток задолженности по процентам; - 103586,83 рублей – остаток задолженности по пени; - 7413,30 руб.– государственная пошлина, уплаченная банком за подачу искового заявления в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова К.А., поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО11 сумму долга по кредитному договору № КДНС2007/00141 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428743,60 рублей. Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель ответчика ФИО4 адвокат ФИО9 возражала против удовлетворения требований истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, и, ценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с апреля 2007 года в размере 8570 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8620 рублей. За пользование кредитом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты в размере 30% годовых, в случае просрочки уплаты повышенных процентов – пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 которые приняли на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CИ № (л.д. ). На момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ – его долг перед Банком составил: согласно предсудебным предупреждениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ - 23313, 95 руб.,в том числе – основного долга 17140, 00 руб., процентов – 6173,95 руб.(л.д.26-28); согласно расчету задолженности по кредитному договору КДНС2007/00141 от ДД.ММ.ГГГГ – 190386,98 руб., в том числе : 180020 руб. – остаток ссудной задолженности, 9274,98 руб. – остаток задолженности по процентам, 1092,00 – остаток задолженности по пени(л.д. ). В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В силу статьи 1175 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом было установлено, что в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону №, от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ,Соглашении о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 являются ФИО4, в собственность которой перешла 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью 259 872 рубля 50 копеек, согласно справке №, выданной филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»-БТИ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО5, который получил в собственность комнату в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, комната №. Также, установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с АКСБ РФ (ОАО) в лице СБ России. После его смерти АКСБ РФ (ОАО) в лице СБ России обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была взыскана на дату смерти и только с наследников умершего. С ФИО4 и ФИО5 была взыскана солидарно сумма в размере 457923 рубля 16 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.решение Советского районного суда <адрес> было оставлено в силе. В Определении было указано, что с ФИО4 и ФИО5 подлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 448 426 рублей 64 копейки., из которых 442 402 рубля 62 копейки - долг наследодателя, подлежащий взысканию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Домостроительный комбинат» был заключен договор о долевом участии в строительстве. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «БАНК Уралсиб», в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № ФИ/К-2006 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге права требования. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» направил уведомление с требованием погасить кредит. Так как квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, долю в которой ФИО4 получила в наследство, находилась в обременении, то с согласия ОАО «Банк Уралсиб» квартира была продана, согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства пошли на погашение долга перед ОАО «Банк Уралсиб», о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ). Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CИ № (л.д. ). Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства №ДПНС 2007/00141/1 от ДД.ММ.ГГГГ(с ФИО4 – л.д. 12) и №ДПНС 2007/00141/2 от ДД.ММ.ГГГГ(с ФИО2 – л.д. 14) поручительство прекращается: связи с прекращением обеспеченного им обязательства, в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному обязательству, если поручитель не дал банку согласие отвечать за нового должника, по истечении указанного в настоящем договоре срока. Поручители ФИО2 и ФИО4 не дали банку согласие отвечать за нового должника. Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО11 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья -