ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., представитель истцов по доверенности ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проживают в данной квартире с 1998 года на условиях социального найма жилого фонда. Вселение в спорное помещение производилось на основании ордера. Участия в приватизации истцы не принимали. ФИО2 обратился в ФИО12 с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации ему было отказано. При этом сообщалось, что вышеуказанное здание закреплено на праве оперативного управления за ФИО9 Также в приватизации истцам было отказано Управлением жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации ГО <адрес>. По мнению истцов, ФИО9, уклоняясь от передачи жилого фонда в муниципальную собственность, препятствует в реализации их конституционных прав. Считая свои интересы нарушенными, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> в равных долях - по 1/3 доли за каждым. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО8, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО9» о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Третье лицо - ФИО12 о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо ФИО18 о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в <адрес> с 1998 года. Вселение в спорное помещение производилось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Участия в приватизации истцы не принимали (л.д. 20-22). Согласно справке БТИ <адрес> и выкопировке плана квартиры, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 22,3 кв.м, в том числе жилую площадь 17,4 кв.м (л.д. 23-24). Судом установлено, что <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. Кроме того, Договор найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) заключен между Министерством Обороны РФ в лице «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и ФИО2 до получения постоянного жилья. Как следует из материалов дела, ФИО2 обращался к ответчику ФИО9 с заявлением о разрешении приватизировать спорную квартиру. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано, на том основании, что ФИО9 является ненадлежащим лицом по передаче имущества Минобороны РФ и не имеет разрешения от МО РФ на передачу в собственность занимаемых комнат в общежитии (л.д. 14). ФИО2 обращался в ФИО12 с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. Однако истцам было в этом отказано по мотиву, что вышеуказанное здание закреплено на праве оперативного управления за ФИО9 (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», функции по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных сил Российской Федерации (в том числе, жилищным фондом) осуществляет Минобороны России. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6, 7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым, подлежащими удовлетворению. При этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оснований для отказа в передаче истцу квартиры в собственность в порядке приватизации суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю за каждым на <адрес>, имеющую общую площадь 22,3 кв.м, в том числе – жилую площадь 17,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья -