Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

с у д ь и Соколовой О.В.

при секретаре Следине М.Ю.

с участием:

заявителя ФИО8,

заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя <адрес>

<адрес> отдела <адрес> Дяченко Л.В.,

Гуракова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> ФССП по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО8, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в <адрес> суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела <адрес> ФССП по <адрес> Дяченко Л.В., и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом <адрес>, выразившиеся в непринятии в определенные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве порядке и сроки мер по не возбуждению исполнительного производства в срок, предусмотренный частью 7 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства вопреки пункту 17 статьи 30 настоящего Закона; по проверке имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе в сроки, определенные законодательством об исполнительном производстве; по рассмотрению ходатайства банка о наложении ареста на имущество должника; по рассмотрению ходатайства банка о наложении ареста на имущество должника; по рассмотрению ходатайства банка о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ФИО8 не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился должник Гураков Ю.А. при надлежащем извещении последнего.

Судебный пристав-исполнитель Дяченко Л.В. просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, и отсутствует нарушение прав взыскателя.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении заявления на основании части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действия судебным приставом-исполнителем совершены в соответствии с законом, в пределах его полномочий и не нарушают прав взыскателя.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> судом <адрес> о взыскании задолженности с Гуракова Ю.А.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство с направлением копии постановления сторонам исполнительного производства, вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества с направлением в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по месту проживания должника, составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии понятых об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения заявления взыскателя, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя, соответствие последних ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> ФССП по <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

С у д ь я О.В. Соколова