Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф. при секретаре Косаревой Е.В. с участием: представителя истца по доверенности Лихачевой Е.Е. ответчика ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8», ФИО3 о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж- Луганск 69 км. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля Чери А21, <данные изъяты>, автомобиля ВАЗ 2103, <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Митцубиси Паджеро, г<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю Чери А21 были причинены значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 2103, <данные изъяты>, ответчиком по настоящему делу, ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2103, г<данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО ФИО8 куда ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с Заключением ООО «Партнер-регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила 171787,70 руб. Стоимость экспертизы составила 5000 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключению ООО «Партнер- регион» №/У от ДД.ММ.ГГГГ составила 7675,03 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 2000 руб. ФИО2 указывает, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Считая свои права нарушенными в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО8» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховое возмещение в размере 120 000руб., расходы по оплате госпошлины 4929,30 руб. В связи с тем, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истец также просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба денежную сумму, превышающую страховую выплату, в размере 66462,73 руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 138705,30 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15591 руб. С учетом указанного заключения, представитель истца по доверенности Лихачева Е.Е. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО8» страховое возмещение в размере 120000 руб., с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба денежную сумму, превышающую страховую выплату, в размере 41296,30 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4426 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лихачева Е.Е. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО8» о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж- Луганск 69 км. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля Чери А21, г.<данные изъяты>, автомобиля ВАЗ 2103<данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Митцубиси Паджеро, г<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 (л.д. 11-12). Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2103, г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 (л.д.13)., автогражданская ответственность которого была застрахована в ФИО8». В результате данного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Истец ФИО2 обратился в филиал ФИО8» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Истец для оценки ущерба обратился в ООО «Партнер- регион». Стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 171787,70 руб. Услуги за производство данной экспертизы истцом были оплачены в размере 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.20). Кроме того, в соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным ООО «Партнер- регион» №/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 7675,03 руб. (л.д.21-22). В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 138705,30 руб., в счет УТС 15591 руб. (л.д. ). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком. В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, ущерб, причиненный ФИО2 в дорожно- транспортном происшествии составляет 161296,30 руб. и состоит из невыплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 138705,30 руб., УТС в размере 15591 руб., оплаты услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. и оплаты услуг оценки УТС в размере 2000 руб. В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО8» в его пользу в счет страхового возмещения 120000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО3 утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15591 руб. Кроме того, ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения последним решения об удовлетворении завяленных истцом требований. В связи с этим суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба денежную сумму, превышающую страховую выплату, в размере 41296,30 руб. (161296,30 -120000). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. ФИО2 в качестве доказательства расходов, связанных с оплатой услуг представителя, представлены договор на оказание юридических услуг (л.д. ), а также акты на сумму 9000 руб. (л.д. ) Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4426 руб. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные суммы пропорционально взысканным с каждого из ответчиков, а именно, с ФИО8» 3292,9 руб. - по госпошлине, 6000 рублей оплата услуг представителя, с ФИО3–1133,1руб. – по госпошлине, 3000 руб. оплата услуг представителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по госпошлине 3292,9 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 6000 руб., всего 129292 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто два) рублей 90 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 41296,30 руб., расходы по госпошлине 1133,1 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 3000 руб., всего 45429 (сорок пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 40 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья -