Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галяпина ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Галяпин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 109153,00 руб. Кроме того, за составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 3000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, он сдал Страховщику все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Однако, согласно Акту о страховом случае №, ему выплачено страховое возмещение в размере 55065,45 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 54085,00 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб., расходы по оплате услуг представителя и неустойку на день вынесения решения.

В судебное заседание истец Галяпин Д.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д._____).

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Бахтина В.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 27 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. От остальной части исковых требований к ООО «<данные изъяты>» отказался.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, пояснив суду, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» исполнило в полном объеме, выплатив истцу 55065,45 руб.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 11). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» (полис №).

Факт наступления страхового случая представителем ответчика в судебном заседании не отрицался, что также подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 55065,45 руб. (л.д. 12об.).

Вместе с тем, согласно представленному истцом Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 109153,00 руб. (л.д. 8-9). Кроме того, за составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 3000,00 руб. (л.д. 14об.).

Таким образом, размер ущерба с учетом выплаченной истцу суммы составляет 57087,55 руб. ( 109153,00 руб. + 3000,00 руб. – 55065,45 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности № (л.д._____), уменьшил размер исковых требований до 27 000 руб. (л.д.____).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил, никаких возражений относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на заявленные Галяпиным Д.В. требования, ответчиком суду представлено не было.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 27 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 руб. (л.д. 4-5) в соответствии с уточненным размером исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. _____).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Галяпина ФИО8 страховое возмещение в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 (одна тысяча десять) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 35 010 (тридцать пять тысяч десять) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.