Дело №2-1970/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 ФИО3 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, <данные изъяты>», действуя в нарушение требований п.п. 2.3.1, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля, в результате чего, во время движения автомобиля, произошло отделение от автомобиля переднего левого колеса, которое выкатилось на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и ударилось в движущийся во встречном направлении принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. От произошедшего столкновения автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет. Истец указывает, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения: <данные изъяты>, а он сам получил телесные повреждения: поверхностные <данные изъяты>. Пассажир, находившийся в автомобиле «<данные изъяты>, ФИО7 получил телесные повреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты> Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков, стоимость принадлежащего истцу автомобиля на момент, предшествующий ДТП составляла <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 указывает, что поскольку восстановление автомобиля нецелесообразно по экономическим основаниям, а продажа автомобиля по остаточной стоимости не возможна, то общий ущерб от повреждения транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована в ФИО10, номер страхового полиса <данные изъяты>. В связи с этим, истцом было получено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму ущерба ответчик добровольно возмещать отказался.

Таким образом, ФИО2 считает, что причиненный материальный ущерб подлежит возмещению с ФИО10 в сумме <данные изъяты>, как недоплаченное страховое возмещение (<данные изъяты>), а также с собственника источника повышенной опасности ФИО3 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>), как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, после ДТП автомобиль находился на платной автомобильной стоянке. За услуги по нахождению автомобиля на автостоянке истцом было заплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

За производство оценки технических повреждений и восстановительного ремонта у ИП ФИО8 он также заплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда ФИО2 просит суд принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учесть степень его физических и нравственных страданий.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Истец указывает, что телесными повреждениями, полученными в ходе дорожно-транспортного происшествия, ему был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: головокружение, тошнота, головные боли, снижение аппетита, нарушение сна. Причинённый моральный вред он оценивает в <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО10 в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в <данные изъяты>; взыскать с собственника источника повышенной опасности ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>из них: <данные изъяты> - ущерб причинённый транспортному средству, а также судебные расходы: <данные изъяты> - оплата услуг по оценки ущерба автомобиля, <данные изъяты> - оплата услуг по нахождению автомобиля на охраняемой стоянки, <данные изъяты> - государственная пошлина); взыскать с собственника источника повышенной опасности ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ранее обращался к суду с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО3 и её представитель адвокат ФИО9 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований и полагая, что вред ФИО2 должен быть возмещен непосредственно причинителем вреда – ФИО4

Представитель ответчика ФИО10 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, в связи с чем, а также с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что вред должен быть возмещен им самим, как лицом, его причинившим. В отношении ответчика ФИО10 ФИО4 полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 и под управлением ФИО4 на основании доверенности, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. От произошедшего столкновения автомобиль «<данные изъяты>, а сам ФИО2 и находившийся в автомобиле пассажир ФИО7 получили телесные повреждения, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание <данные изъяты>

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована в ФИО10), номер страхового полиса №. В связи с чем, истцом было получено страховое возмещение в сумме ФИО10.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст. 15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченною числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости взыскания страхового возмещения в полном объеме – в пределах лимита ответственности страховщика в <данные изъяты>. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> в связи с чем, с ФИО10 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.

В то же время, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, предъявленных к ФИО3 Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ, устанавливая общие основания ответственности за причинение вреда, содержит требования согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных положений закона обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника, коим в конкретной ситуации может выступать не только собственник, но и другое лицо, владеющее им на ином законном основании, в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения автомобиля и его надлежащего оформления, а также для его последующего перегона в <адрес> из другого региона, ФИО3 выдала ФИО4 доверенность, которой уполномочивала последнего быть её представителем во всех судебных, административных, правоохранительных и других органах, органах дознания по всем вопросам, со всеми правами, в т.ч. с правом подписания и подачи заявлений, быть представителем в ГИБДД, уплачивать причитающиеся с неё суммы денег, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, в том числе управлять указанным в доверенности транспортным средством. Срок действия доверенности был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Таким образом, на момент ДТП ФИО4 в силу закона признавался владельцем источника повышенной опасности, на которое, с учетом взаимосвязанных положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Напротив, по этим же основаниям, в сложившейся ситуации, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на ФИО3, хотя бы и признающейся также владельцем источника повышенной опасности, однако не являющейся лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела истец не являлся в судебные заседания, в связи с чем, суд лишен возможности допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, и в силу ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено правовых оснований для взыскания требуемых истцом денежных сумм с ответчика ФИО3, в удовлетворении иска в данной части необходимо отказать.

Разрешая настоящий спор в части возмещения судебных расходов суд руководствуется ст.98 ГПК РФ в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в его пользу подлежит взысканию с ФИО10 пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2:

в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>;

в счет уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых