Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Дремову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дремову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> (Банк) и Дремовым В.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого Дремову В.Ю. был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей сроком на 36 месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, двигатель №, в ООО <данные изъяты> а также для оплаты страховой премии страховой компании.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> (Банк) и Дремовым В.Ю. (Заемщик) был заключен договор о залоге имущества №, на основании которого, в обеспечение всех обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель передал в залог залогодержателю вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил на текущий счет Дремова В.Ю., открытый в банке денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-поручения Дремова В.Ю. на перечисление денежных средств, банк произвел перечисление сумм с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО <данные изъяты> в размере 1415176 руб., для оплаты стоимости автомобиля, на расчетный счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> в размере 80448,20 руб. и 4375,80 руб., для оплаты страховых услуг, что подтверждается платежными поручениями.

Дремов В.Ю. на протяжении срока действия договора нарушал сроки возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по возврату кредита.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дремова В.Ю. перед банком по кредитному договору составляет 605903,53 руб., из которых 306859,33 руб. задолженность по основному долгу, 189707,45 руб. задолженность по процентам по просроченной ссуде, 9586,75 руб., задолженность по процентам по срочной ссуде, 99750 руб., комиссия за открытие и ведение ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> были зарегистрированы изменения №, вносимые в Устав ОАО КБ <данные изъяты>», в соответствии с которыми наименование банка изменено на ОАО «<данные изъяты>

С учетом этого, ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать с Дремова В.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605903,53 руб., из которых 306859,33 руб. – задолженность по основному долгу; 189707,45 руб.- задолженность по процентам по просроченной ссуде; 9586,75 руб. - задолженность по процентам по срочной ссуде; 99750 руб. - комиссия за открытие и ведение ссудного счета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9259,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, двигатель №, и установить начальную продажную стоимость предмета залога.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> были зарегистрированы изменения №, вносимые в Устав ОАО КБ <данные изъяты> в соответствии с которыми наименование банка изменено на ОАО <данные изъяты> (л.д. 60).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> (Банк) и Дремовым В.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 14-19), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>% годовых, для приобретения заемщиком автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, двигатель № в ООО <данные изъяты> для оплаты страховых премий страховой компании (п.п. 1.1, 2.1, 2.2.1).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, открыл заемщику текущий счет и перечислил на него денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 45). Расчетное и иное обслуживание счета заемщика осуществляется банком в соответствии с действующими тарифами на банковские услуги для физических лиц (п. 1.5 кредитного договора). Согласно графика платежей по кредиту, комиссия за открытие и ведение ссудного счета составляет 0,35% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 23-24).

На основании заявления-поручения Дремова В.Ю. на перечисление денежных средств (л.д. 39), банк произвел перечисление сумм с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО <данные изъяты> в размере 1415176 руб. для оплаты стоимости автомобиля, на расчетный счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> в размере 80448,20 руб. и 4375,80 руб., для оплаты страховых услуг, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Согласно п.п. 1.2, 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора, заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.3 кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита равными долями ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1).

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в следующем размере: до наступления обусловленной договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита 13% годовых, после наступления установленной договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита дополнительно к 13% годовых – 20% годовых за весь период, следующий со дня наступления даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита по дату его фактического возврата включительно на сумму просроченной задолженности (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2).

В соответствии с п. 2.4 проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно в дату уплаты кредита.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдал сроки по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской движения по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). На сегодняшний день срок исполнения обязательств по кредитному договору истек, однако заемщиком заемные средства банку не возвращены.

Согласно п. 4.2.6 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 605903,53 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчеты задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> (Банк) и Дремовым В.Ю. (Заемщик) был заключен договор о залоге имущества № (л.д. 20-22), по условиям которого, в обеспечение всех обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, двигатель № (п. 1.1). Стоимость передаваемого в залог имущества оценена сторонами и составляет сумму, эквивалентную 1768070 руб. (п. 1.2).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если в момент наступления любого из сроков, предусмотренных кредитным договором, в том числе при досрочном взыскании кредита, любое из обязательств по кредитному договору не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, в случае невозврата заемщиком кредита или процентов за пользование кредитом по истечении 1 дня после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитом договоре (п. 4.2 ).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену, в размере 1768070 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей, которая предусмотрена сторонами в условиях договора о залоге.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 9259,04 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дремова Владислава Юрьевича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605903,53 руб., из которых 306859,33 руб. – задолженность по основному долгу, 189707,45 руб. – проценты по просроченной ссуде, 9586,75 руб. – проценты по срочной ссуде, 99750 руб. – комиссия за открытие и ведение ссудного счета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9259,04 руб., а всего взыскать 615162 (шестьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> на транспортное средство марки №, идентификационный номер VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, двигатель №, являющееся предметом договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Дремову Владиславу Юрьевичу, установив начальную продажную цену в размере 1768070 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья