РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Атанове Е.И. с участием адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях : размер кредита – 1963000,00 руб., срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, порядок внесения платежей – ежемесячно, начиная с апреля 2007г. суммами не менее 33279 рублей, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, размер процентов за пользование кредитом – 14,5% годовых, размер неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов -, 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, цель кредитования – приобретение транспортных средств, а именно : автомобиль марки <данные изъяты> и полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены : - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком в соответствии с которым банку в залог было передано вышеуказанное транспортные средства дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, произвел выдачу кредита открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно : несвоевременно производил погашения основного долга и процентов и на настоящий момент имеет задолженность по внесению указанных платежей. Заемщику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, но в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 1153514 руб. 89 коп. из которых : - 299 050, 00 руб. – срочная ссудная задолженность - 450605,61 руб. – просроченная ссудная задолженность - 72048,37 руб. задолженность по процентам - 331810,91 – задолженность по пени ФИО8 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1153514 руб. 89 коп., из которых : - 299 050, 00 руб. – срочная ссудная задолженность - 450605,61 руб. – просроченная ссудная задолженность - 72048,37 руб. задолженность по процентам - 331810,91 – задолженность по пени Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 17967 руб. 57 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно : автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание. Впоследствии представитель истца уточнила заявленные требования и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору №/КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856547 руб. 56 коп., их которых : - 165934,00 руб. – срочная ссудная задолженность - 583721,61 руб. – просроченная ссудная задолженность - 103616,06 – просроченные проценты - 3275,89 руб. – проценты, начисленные за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно : автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в соответствии с отчетом об оценке № в размере : -автомобиль <данные изъяты> в размере 1471600 руб. - полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> в размере 445100 руб. Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 17967 руб. 57 коп. Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 расходы на оценку имущества в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 признал требования в части взыскания срочной ссудной задолженности, а также просроченной ссудной задолженности. Просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер задолженности по процентам и обратить взыскание только на машину. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях : размер кредита – 1963000,00 руб., срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, порядок внесения платежей – ежемесячно, начиная с апреля 2007г. суммами не менее 33279 рублей, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, размер процентов за пользование кредитом – 14,5% годовых, размер неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов -, 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, цель кредитования – приобретение транспортных средств, а именно : автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ и полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены : - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком в соответствии с которым банку в залог было передано вышеуказанное транспортные средства дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, произвел выдачу кредита открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно : несвоевременно производил погашения основного долга и процентов и на настоящий момент имеет задолженность по внесению указанных платежей. Заемщику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, но в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 856547 руб. 56 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд с учетом обстоятельств дела, вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов. Однако, ответчиком заявления, с указанием оснований, по которым суд может снизить размер неустойки, а также доказательств, на основании которых необходимо снизить неустойку, не предоставлено. Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки, процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, процентов, начисленных на просроченную задолженность, согласно которому с Заемщика подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО8 в размере 856 547 рублей 56 коп. из которых: - 165934,00 руб. – срочная ссудная задолженность - 583721,61 руб. – просроченная ссудная задолженность - 103616,06 – просроченные проценты - 3275,89 руб. – проценты, начисленные за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При заключении Кредитного договора ФИО8 рассчитывал на надлежащее исполнение договора контрагентом, включая возврат выданных банком денежных средств, уплаты всех процентов, предусмотренных договором. Однако, обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщиком надлежащим образом исполнены не были, таким образом, требование истца о расторжении Кредитного договора, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1.2 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии со ст. 348 ГПК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное ФИО2 по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: - автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке №, предоставленному ФИО8 рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1471600 рублей; рыночная стоимость полуприцепа с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 445100 рублей (л.д. 99-125). При этом доводы ответчика о том, что для обеспечения требований истца достаточно обращение взыскание только на одну машину, суд считает не имеющими правового значения, поскольку порядок выплаты денежных средств залогодателю, в случае если стоимость реализации заложенного имущества превышает сумму долга, урегулирован действующим законодательством и как следствие обращение взыскания, в данном случае на оба транспортных средства, не нарушает прав залогодателей. В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3 поручитель обязуется перед кредитором отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Согласно п.3 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, в том числе, повышенных процентов, возможных неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о солидарном взыскании с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 856 547 руб. 56 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 17967 руб.57 коп., оплаченная при подаче иска, а также расходы по оплате оценки имущества в размере 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 361, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в в пользу ФИО8 солидарном порядке в счет задолженности по кредитному договору 856 547 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь ) руб. 56коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17967 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 57 коп., в счет возмещения расходов по оценки имущества 5000 (пять тысяч) руб. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: - автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Установив начальную продажную стоимость предмета залога на публичных торгах в размере: автомобиль марки <данные изъяты> - 1471600 руб., полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> – 445100 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья: И.А.Доровских