Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гвоздковой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гвоздкова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП принадлежащее истице транспортное средство получило повреждения.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 124 426 руб.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплачено страховое возмещение в размере 27 384,71 руб.

Считая указанную сумму существенно заниженной и недостаточной для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 92615,29 руб., а также понесенные ею по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины - в размере 2988,5 руб.; по оплате телеграммы - в размере 257,40 руб.; по оплате услуг представителя – в размере 7000 руб., а также расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб.

В судебное заседание истица Гвоздкова А.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д._____).

От представителя истца по доверенности – Тонких И.Х. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы недоплаченное страховое возмещение в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 257,40 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. (л.д.____).

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, указывая, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» выполнило полностью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истице (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 (л.д. 12), автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 124426,00 руб. (л.д. ____).

Истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздковой А.А. выплачено страховое возмещение в размере 27384,71 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 92615,29 руб. (120 000 руб. – 27384,71 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности (л.д. 10), уменьшил размер исковых требований до 60 000 руб. (л.д.____).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил, никаких возражений относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на заявленные Гвоздковой А.А. требования, ответчиком суду представлено не было.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 4-5) в соответствии с уточненным размером исковых требований, почтовые расходы в размере 257,40 руб. (л.д. 23) и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. (л.д. 14).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гвоздковой ФИО7 страховое возмещение в размере 60 00 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы в размере 257 (двести пятьдесят семь) руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а всего 68 257(шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.