Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя истца ФИО6» по доверенности Петровского А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129250,39 руб., из которых основной долг –121184,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –6664,72 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –1100,08 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –300,70 руб., возврат госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 140 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых. Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 740,75 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4733,28 руб. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, требования Банка о досрочном возврате всей суммы долга до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 129250,39 руб., расходы по госпошлине в размере 7785,01 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца по доверенности Петровский А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице Заведующего Дополнительным офисом № ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 140000 руб., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 40-42). Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктами 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Так, задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ составила 6740,75 руб. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4733,28 руб. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, правом представить возражения в суд не воспользовался и процессуальную обязанность по представлению в суд доказательств не исполнил, доводы истца о существенном нарушении условий кредитного договора не опроверг. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита указав, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора (л.д.17-18. Однако, требования Банка до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129250,39 рублей, из которых: - сумма кредита 121184,89 руб.; - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –6664,72 руб., - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –1100,08 руб., - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300,70 руб. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен истцом к исковому заявлению и ответчиком не оспаривался (л.д.11). Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6» подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 7785 руб. 01 коп. (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129250,39 руб., возврат госпошлины 7785,01 руб., а всего 137035 (сто тридцать семь тысяч тридцать пять) руб. 40 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья -