Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Дремову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по ученическому договору, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дремову В.В. о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Дремовым В.В. был заключен трудовой договор. В дополнение к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого, работодатель обязуется осуществить профессиональное обучение Дремова В.В. по специальности фрезеровщик в течение четырех месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 4330 рублей ежемесячно. Согласно п. 2.4 ученического договора, ученик, успешно прошедший обучение, обязан проработать на предприятии не менее двух с половиной лет с момента присвоения квалификационного разряда, выполнять производственные задания, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Ученик, не приступивший без уважительных причин к работе по окончании действия настоящего договора либо не проработавший предусмотренный срок, в связи с увольнением по инициативе работника или по инициативе администрации за виновные действия, возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возвращает другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством (п. 2.5). Обучение Дремова В.В. было завершено в августе 2010 года, решением заводской квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд по специальности фрезеровщик. Таким образом, ОАО <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Приказом №/ок от ДД.ММ.ГГГГ Дремов В.В. был уволен по собственному желанию, не отработав установленный договором срок, обязанность по выплате полученной за время ученичества стипендии не исполнил. Задолженность Дремова В.В. перед ОАО <данные изъяты> по ученическому договору составила 12744,79 руб. С учетом этого, ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать с Дремова В.В. задолженность по ученическому договору в размере 12744,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,79 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Хрячкова Н.М. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их. Ответчик Дремов В.В. иск признал, просил суд принять признание иска. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет иск ОАО <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 509,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дремова Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по ученическому договору в размере 12744руб. 79коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 509руб. 79коп., а всего взыскать – 13254 (тринадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья