Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, установил: ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КД на предоставление ипотечного кредита на следующих условиях: - сумма кредита <данные изъяты>, сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с целью приобретения <адрес>, находящейся по адресу: г, Воронеж, Бульвар Победы, третья секция, на 15 этаже, общей площадью 84,69 кв.м. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты>. банк выполнил в полном объеме, путем перечислением денежных средств со ссудного счета на текущий счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установленные п.6.3. кредитного договора обязательства по ежемесячной уплате процентов ответчиком неоднократно нарушались и продолжают нарушаться по настоящее время. Пунктами 6.2, 6.3. Кредитного договора на ответчика возложена обязанность по погашению кредита в полной сумме при наступлении случая досрочного взыскания и своевременной уплате процентов и иных платежей в связи с исполнением кредитного договора. В случае несвоевременного возврата кредита и /или уплаты процентов ответчик уплачивает банку на сумму просроченной задолженности (включая сумму основного долга и начисленные проценты) неустойку в размере двойной процентной ставки, оговоренной п.2.2, Кредитного договора. Неустойка начисляется ежедневно. В соответствии с пунктами 9.1, 9.1.1., 9.2. кредитного договора, случаи досрочного взыскания наступают если банк не получит любой из причитающихся по Кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты установленной Кредитным договором. При наступлении случаев досрочного взыскания. банк имеет право исключительно по своему усмотрению при условии направления ответчику письменного уведомлений (требования), потребовать незамедлительной досрочной уплаты ответчиком всех причитающихся с него денежных сумм. Настоящим ответчик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме в срок указанный в уведомлении. Из искового заявления усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняет, обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном исполнении обязательств установленных кредитным договором, направленные в адрес ответчика оставлены без исполнения. Вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком; числится задолженность в следующем объеме: -по срочному основному долгу - <данные изъяты>., -по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> -просроченные проценты по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> -неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ФИО6 просил в иске взыскать с ФИО2 указанную задолженность. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО6 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №/КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - задолженность по срочному основному долгу - <данные изъяты>, - задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - срочные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, -неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор №/КД от ДД.ММ.ГГГГ, возложив расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на ответчика. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что признание ответчиком ФИО2 обращенных к ней ФИО6 исковых требований о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №/КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору №/КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - задолженность по срочному основному долгу - <данные изъяты>, - задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - срочные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расторгнув заключенный с ответчиком кредитный договор №/КД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с неё в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору №/КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> из которых: - задолженность по срочному основному долгу – <данные изъяты>, - задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - срочные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Расторгнуть заключённый между ФИО2 и ФИО6 кредитный договор №/КД от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ипотечного кредита (ипотека в силу закона). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Щербатых