РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Атанове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины и по встречному иску ФИО2 к ФИО7 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных сумм в счет уплаченных по ничтожным условиям кредитного договора, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 808461,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11284 рублей 61 копейки. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО7 с заявлением о предоставлении кредита в размере 750000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, кредитный договор на неотложные нужды, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора на неотложные нужды стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 750000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 25663, 55 руб. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность составляет 808461, 05 руб., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733804 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42187 руб. 16 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28767 руб. 10 коп. платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 руб. процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1001 руб. 82 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11284,61 руб. В свою очередь ответчик ФИО2 подал встречный иск и просит признать недействительными условия Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита и единовременную комиссию за начисление кредитных средств на счет. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 90 копеек, уплаченные истцом по ничтожным условиям Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования банка в полном объеме и просил суд удовлетворить их, при рассмотрении встречных требований полагался на усмотрение суда, возражал против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО6 встречный иск поддержала, требования банка не признала, пояснив, что не согласны с процентами на просроченный долг, неправильно рассчитана общая сумма долга, считает ее завышенной. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО7 с заявлением о предоставлении кредита в размере 750000 руб. на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора на неотложные нужды стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 750000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.3. заявления о предоставлении кредита, кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачиваются проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, тарифами по карте. В случае, если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору. В соответствии с п. 2.10 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно выплачивать 25663 рублей 55 копеек. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31-35). Сумма задолженности по основному долгу составляет 733 804 руб. 97 коп. В соответствии с п. 1.3. заявления о предоставлении кредита, кредитор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия, уведомив клиента об изменениях. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 733 804 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 42 187 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей составляет 2700 руб., которые суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. В то же время, в соответствии с пп. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров( работ, услуг). В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139) действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени за свой счет. Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требован закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Исходя из вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворения требования ФИО2 о признании недействительными условия Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в части предусматривающего оплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет. За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99%, что составляет 44 550 руб., а также проценты на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001,82 руб. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных сумм. Как установлено в ходе судебного заседания при подписании заявления между ФИО7 и ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды, предоставление кредита обусловлено списанием с спецкартсчета единовременной комиссии за начисление денежных средств на счет в размере 2490 руб., которая была списана со счета. В противном случае получение кредита являлось бы невозможным. Кроме того, в качестве погашения указанной комиссии ФИО2 перечислена сумма в размере 15782,90 руб. Таким образом, учитывая недействительность условия Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в части предусматривающего оплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет, суд считает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 указанных денежных сумм. Обоснованность размера указанных выше денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, приведена в расчете задолженности, представленном истцом (л.д.36), проверен судом, и по - существу является верным. Ответчик ФИО2 подал встречное исковое заявление, направленное к зачету первоначального требования. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору путем зачета требований ФИО2 о взыскании с ФИО7 о признании недействительными условий договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита и единовременную комиссию за начисление кредитных средств на счет, в размер 760419,23 руб. исходя из следующего расчета: 733 804 руб. 97 коп. (сумма основного долга) + 42 187 руб. 16 коп. (проценты за пользование кредитом) + 2700 (плата за пропуск платежей) - 2490 руб. (уплаченная единовременная комиссия за начисление денежных средств на счет) - 15 782,90 руб. (сумма погашенных комиссий). ФИО2 просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действующим законодательством не возложена обязанность компенсации морального вреда по требованиям о признании недействующими условий договора о предоставлении кредита. В связи с чем, требования ФИО2 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10804,20 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Признать недействительными условия Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита и единовременную комиссию за начисление кредитных средств на счет заключенный между ФИО7 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в счет задолженности по кредитному договору 760419 руб. 23 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 804 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать. ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7), компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья: И.А.Доровских