Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут на 324 км а/д Москва-Ростов произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО6, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО9 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с п.3 ст. 11 закона и ст. 43 правил истец уведомил ФИО9 о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» произвел страховое возмещение в размере 77506,12 руб., что подтверждается актом о страховом случае №. Данная сумма не достаточна для восстановления автомобиля истца в первоначальное состояние. Для определения размера восстановительного ремонта, истец обратился в <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152059,92 руб. Кроме того, истцом дополнительно понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 руб. Истец просит взыскать с ФИО9 42493,88 руб. Взыскать с ФИО2 разницу расходов на восстановительный ремонт в размере 32059,92 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 руб. Взыскать в равной сумме с ФИО9 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2544 руб. Взыскать в равной сумме с ФИО9 и ФИО2 расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО9 в счет страхового возмещения 42493,88 руб. Взыскать с ФИО2 разницу расходов на восстановительный ремонт в размере 32059,92 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 руб. Взыскать в равной сумме с ФИО9 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2544 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3060 руб. В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали. Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут на 324 км а/д Москва-Ростов произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО6, <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО9. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. ФИО9 выплатило истцу страховое возмещение в размере 77506,12 руб., что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.29). Согласно заключению № <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 152059,92 руб. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 187733 руб. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО9 в счет страхового возмещения 42493,88 руб., из расчета 120000 руб. ( максимальная сумма ответственности страховщика) – 77506,12 руб. В пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 32059,92 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3605 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544, 76 руб., по 1272, 38 руб. с каждого, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3060 руб., по 1530 руб. с каждого и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. по 5000 руб. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 42493 ( сорок две тысячи четыреста девяносто три) руб. 88 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет восстановительного ремонта 32059 (тридцать две тысячи пятьдесят девять) руб. 92 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 ( три тысячи шестьсот пять) руб. Взыскать в равных долях с ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544, 76 руб., по 1272, 38 руб. с каждого, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3060 руб., по 1530 руб. с каждого и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. по 5000 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.