Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страховой выплаты, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также было застраховано дополнительное оборудование на 75000 руб. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма 1 500 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение и 75000 руб. по дополнительному оборудованию. Страховая сумма по риску «КАСКО» и дополнительному оборудованию составила 98550 руб. и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и с участием автомобиля истца. Ввиду того, что автомобиль истца получил механические повреждения, он обратился в Воронежский филиал ФИО8 с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ По согласованию со страховой компанией был произведен осмотр аварийного автомобиля специалистом <данные изъяты> В нарушение сроков, страховая выплата истцу не произведена до настоящего времени. Также истцу не сообщено об отказе в выплате страхового возмещения. По заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 584301,16 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 5000 руб. Истец просит взыскать с ФИО8 страховую выплату в размере 589301 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 9093 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО6, с учетом заключения экспертизы, уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО8 страховое возмещение в размере 536947 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8619,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 руб. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ФИО6 поддержала уточненные требования. Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что оплата должна производиться по заключению <данные изъяты> в размере 403171 руб. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также было застраховано дополнительное оборудование на 75000 руб. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма 1 500 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение и 75000 руб. по дополнительному оборудованию. Страховая сумма по риску «КАСКО» и дополнительному оборудованию составила 98550 руб. и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и с участием автомобиля истца. Ввиду того, что автомобиль истца получил механические повреждения, он обратился в Воронежский филиал ФИО8 с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ По согласованию со страховой компанией был произведен осмотр аварийного автомобиля специалистом <данные изъяты> В нарушение сроков, страховая выплата истцу не произведена до настоящего времени. Также истцу не сообщено об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец обратился в ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства, в соответствии с калькуляцией которого стоимость восстановительного ремонта составляет 403171 руб., однако, страховая выплата ему произведена не была. В связи с чем, ФИО1 обратился в <данные изъяты> согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость ремонта составила 584301,16 руб. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на день ДТП с учетом износа составляет 384632 руб., без учета износа 536947 руб. При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 536947 руб. Требование истца о взыскании оплаты услуг по оценке в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. данные расходы не являются расходами, понесенными истцом в рамках рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8619,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы. Данные расходы подтверждаются квитанций, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), актом № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.78), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), квитанцией (л.д. 82,83). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 536947 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8619 (восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 ( девять тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 ( три тысячи), а всего 557566 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 47 коп. В остальной части исковых требований ФИО1, отказать. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.