Дело № 2-3400/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения судебных расходов, указывая, что ему, ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, который нарушил Правила Дорожного Движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, были причинены технические повреждения автомобилю. Полагая страховой случай наступившим, ФИО2 обратился к страховщику за получением страховой выплаты. ФИО10 на основании акта о страховом случае № произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Посчитав данную сумму значительно заниженной, истец обратился для производства независимой оценки причинённого ущерба в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с заключением, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. За составление экспертного заключения было оплачено по квитанции <данные изъяты>. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая к взысканию ФИО11 составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. <данные изъяты> - выплата страхового возмещения произведённая ФИО12 <данные изъяты>. - оплата за проведение независимой экспертизы. Кроме того истец в связи с обращением в суд понёс расходы по составлению искового заявления в фирме <данные изъяты> и представлению интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены квитанции на сумму <данные изъяты> за составление искового заявления и квитанция на сумму <данные изъяты>. - за представление интересов в судебном заседании. Также истцом была оплачена квитанция на сумму <данные изъяты> за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде. При таких обстоятельствах, истец просит в иске взыскать с ответчика <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты>., расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО13 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Остальные требования не поддерживал. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика ФИО14 недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. просил удовлетворить остальные требования не поддерживал. Представитель ответчика по доверенности ФИО7, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поясняя, что ФИО15 свои обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения исполнило. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца ( л.д. 26, 25). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5, который нарушил Правила Дорожного Движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 25). Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована в ФИО16 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серия полиса ВВВ № (ОСАГО)(л.д.23). Автомобиль истца <данные изъяты>, получил технические повреждения, отраженные в том числе, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и акте осмотра транспортного средства № от 01.08..2011г. изготовленного <данные изъяты> в акте дополнительного осмотра транспортного средства № от 01.08..2011г. изготовленного <данные изъяты> (л.д.29-30, 31-32). Так как в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения и нуждался в ремонте ФИО2, полагая страховой случай наступившим, обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Факт обращения истца в ФИО17 с заявлением о прямом возмещении убытка имеет место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24) ФИО18» рассмотрев представленные истцом документы, выплатил ему в качестве страхового возмещения <данные изъяты>., о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО ( л.д. 24). Однако, истца не удовлетворил размер произведенной страховой выплаты, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному <данные изъяты> - <данные изъяты> Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>, а сумма не возмещенного материального ущерба <данные изъяты> Таким образом, сумма причинённого истцу реального ущерба компенсирована страховой компанией в полном объеме не была, несмотря на то, что обстоятельство наступления страхового случая ответчиком не оспаривалось. Размер невыплаченного страховой компанией страхового возмещения составляет <данные изъяты> Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>. и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику – ФИО19 с требованием о страховой выплате. Однако несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата была произведена страховщиком в неполном размере. При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном размере. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного <данные изъяты> Обоснованность данного заключения судебной автотовароведческой экспертизы не была опровергнута в ходе судебного разбирательство и сомнений у суда не вызывает. Напротив, обоснованность суммы страховой выплаты произведенной по полису ОСАГО, стороной ответчика подтверждена какими-либо доказательствами не была. Поскольку ответчиком в счет страхового возмещения (по полису ОСАГО) было выплачено истцу <данные изъяты>., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять <данные изъяты> В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО20 в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными, поскольку входят в лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО21 как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом. В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя (л.д.37-38, 11-12, 9-10), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д.7-8). Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО22 является адрес: <адрес> <адрес> расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО2: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> в счет судебных расходов – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых