Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Седых Т.Н.,

ответчиков ФИО7,

МО г.о. <адрес> в лице Департамента финансово-

бюджетной политики администрации г.о. <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Седых Т.Н. к ФИО7 и Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Седых Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО7 и Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ФИО10 на должность маляра. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предприятие неоднократно изменяло свое наименование. С ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие изменило свое наименование с унитарного на казенное и стало именоваться ФИО7.

В ДД.ММ.ГГГГ работники предприятия были уведомлены о принятии собственником имущества решения о ликвидации ФИО7 и о предстоящем увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ, Седых Т.Н., с её согласия, была досрочно уволена по п. 1 части 1 ста. 81 ТК РФ.

При увольнении ей была выдана трудовая книжка, а также справка о наличии у предприятия задолженности в размере 34397 руб., в том числе по заработной плате за август 2011 года – 21858 руб., по выходному пособию – 12539 руб. Также в справке было указано, что ФИО7 не имеет возможности произвести окончательный расчет в связи с отсутствием денежных средств. Кроме того, истце была выдана справка о наличии у Предприятия задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере 11448 рублей.

Считая свои права нарушенными, Седых Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ФИО7 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, а также просила в случае недостаточности имущества у ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности возложить обязанность по выплате указанных сумм, за счет имущества, составляющего муниципальную казну, на муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>.

Истица Седых Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования Седых Т.Н. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика – ФИО7 по доверенности Аксенов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования Седых Т.Н. признал в полном объеме. При этом при взыскании судебных расходов полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> по доверенности Каткова Ж.В. в судебное заседание явилась, при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что Седых Т.Н. работала в ФИО7 в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Устава ФИО7 последнее создано в соответствии с решением <адрес> городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке изменения вида ФИО10 и является преемником его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1.6 Устава Муниципальное образование городской округ <адрес> при недостаточности имущества у Предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> было принято постановление о ликвидации ФИО7. Все работники были предупреждены о предстоящем увольнении, в том числе Седых Т.Н.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Седых Т.Н. была уволена из ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 17).

Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что в день увольнения истцу была выдана трудовая книжка. Окончательный расчет с истцом не был произведен. При этом Седых Т.Н. была выдана справка о наличии за предприятием кредиторской задолженности в размере 34397 рублей, в том числе:

- по заработной плате за август 2011 года – 21858 рублей;

- по выходному пособию – 12539 рублей.

В справке также было указано, что Предприятие не может погасить вышеуказанную задолженность в предусмотренные ст. 140 Трудового кодекса РФ сроки по причине отсутствия денежных средств.

Согласно статье 180 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной ФИО7 задолженность Предприятия перед Седых Т.Н. по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере 11448 руб.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7 по доверенности Аксенов С.А. признал исковые требования Седых Т.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит, что признание представителем ответчика иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком суд также исходит из следующего.

В соответствии с Уставом ФИО7 все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В силу положений п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 1, 2 решения воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Положения «О департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>», последний является уполномоченным органом администрации городского округа <адрес>, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Седых Т.Н. о взыскании с ФИО7 задолженности по заработной плате, выходному пособию и среднему месячному заработку на период трудоустройства в общей сумме 45845 рублей с возложением субсидиарной ответственности на муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Седых Т.Н. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО7 в пользу Седых Т.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 858 руб., выходное пособие в размере 12539 руб., средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 11448 рублей, судебные расходы на представителя в размере 3500 рублей, а всего 49 345 руб. (сорок девять тысяч триста сорок пять рублей).

При недостаточности имущества ФИО7 взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Седых Т.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 858 руб., выходное пособие в размере 12539 руб., средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 11448 рублей, судебные расходы на представителя в размере 3500 рублей, а всего 49 345 руб. (сорок девять тысяч триста сорок пять рублей).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова