Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Яшникова Е.В.,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшникова Е.В. к ФИО7 о взыскании процентов за просрочку выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яшников Е.В. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Яшникова Е.В. о взыскании с ФИО7 недоплаченного страхового возмещения. При этом с ФИО7 в пользу Яшникова Е.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1064163,44 руб., расходы, связанные с оплатой заключения эксперта в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13545,82 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 12500 рублей, а всего 1095209,26 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные судом суммы поступили на счет истца в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 867048,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77850,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150311,09 руб.

Истец указал, что все необходимые для осуществления страховой выплаты документы были представлены Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № страховщик обязан был в течение 20 рабочих дней после их получения осуществить страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в выплате.

В нарушение указанного правила, страховая выплата в полном объеме была произведена только на основании вступившего в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, Яшников Е.В. просил суд взыскать с ФИО7 в его пользу проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79014,13 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570,42 руб.

В судебное заседание истец Яшников Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Боброва Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Яшникова Е.В. в полном объеме, просила удовлетворить их, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.

Представитель ответчика – ФИО7 по доверенности Попова Ю.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, считая сумму процентов завышенной и несоразмерной последствиям просрочки выплаты.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшниковым Е.В. и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АУДИ-R8, №, полис серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страховщиком была определена страховая сумма 5600000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, также была определена страховая премия, которая составила 247520 рублей. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме и единовременно. Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных Приказом ФИО7 №.

Согласно п. 3.1. и 3.2. Приложения 1 к Правилам страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Автокаско», а именно: имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автотранспортным средством, вследствие гибели или повреждения указанного застрахованного транспортного средства от дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, пожара или взрыва, повреждения отскочившим или упавшим предметом, противоправных действий третьих лиц.

При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма 5560000 рублей, в пределах которой страховщиком обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила 247520 рублей и была оплачена страхователем единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено. Согласно определения инспектора полка ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яшникова Е.В. было отказано.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, в связи с чем, Яшников Е.В. обратился в ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиль истца специалистами ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам страхования все необходимые документы для осуществления страховой выплаты истцом были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, рассмотрев заявление потерпевшего и приложенные к нему документы, произвел выплату страхового возмещения в размере 1006994 рубля 56 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Яшников Е.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яшникова Е.В. были удовлетворены, и с ФИО7 в пользу Яшникова Е.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1064163,44 руб., расходы, связанные с оплатой заключения эксперта в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13545,82 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 12500 рублей, а всего 1095209,26 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что недоплата страхового возмещения составила 1064163,44 руб.

Указанная сумма в соответствии с Правилами страхования должна была быть выплачена в течение 20 рабочих дней после представления истцом всех необходимых документов.

Также установлено, что заявление на выплату со всеми необходимыми документами были представлены Страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требование Яшникова Е.В. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие не выплаты в установленный срок страхового возмещения в размере 79014,13 руб., из расчета:

1064163,44 руб. х 8,25% (учетная ставка банковского процента на день подачи иска – Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") / 360 х 324 = 79017,13 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2570,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу Яшникова Е.В. проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 79014,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2570,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, а всего 87084,55 руб. (восемьдесят семь тысяч восемьдесят четыре рубля 55 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова