Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Заякиной Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Заякиной О.В. в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: модель № марка <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): №, установив начальную продажную цену в размере 680000рублей, а также взыскать с ответчика 4000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Заякиной О.В. заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик по данному кредитному договору обязанностей не исполнял, истец обратился в суд. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Заякиной О. В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1980806,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16548 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: модель № марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): №.

На основании ст. 334 ГК РФ истец просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 680000 рублей (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что оценку подтверждающую указанную истцом начальную продажную стоимость имущества представить не могут в связи с тем, что ответчик транспортное средство для производства оценки не предоставляет.

Ответчик Заякина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Заякиной О. В. заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства.

В исполнении данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 610 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых.

В связи с тем, что ответчик по данному кредитному договору обязанностей не исполнял, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Заякиной О. В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1980806,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16548 рублей (л.д. 10-11). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: модель № марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): № (л.д. 12-16).

Согласно п.1.12 договора залога, залог обеспечивает обязательства заемщика в полном объеме суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования кредитора в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения (л.д.12).

Пункт 5.2 договора о залоге предусматривает судебный порядок обращения взыскания на указанное транспортное средство вследствие не исполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Для определения рыночной стоимости спорного транспортного средства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Однако, Заякина О. В. транспортное средство для проведение осмотра не предоставила, оплату экспертизы не произвела, в связи с этим эксперт направил в суд сообщение о невозможности дать заключение (л.д. 42-43).

Согласно Договору о залоге транспортных средств начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах определена сторонами в размере 900 000 руб., однако истец просит установить начальную продажную цену в размере 680000 руб. Данные требования истца ничем не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на предмет залога по Договору о залоге транспортного средства подлежат удовлетворению исходя из залоговой стоимости, с которой обе стороны были согласны при заключении договора.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Заякиной Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: модель № марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): №, принадлежащее Заякиной Ольге Владимировне, установив начальную продажную цену в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Заякиной Ольги Владимировны в пользу ОАО «<данные изъяты>» 4000 (четыре тысячи) рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.