Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Минаева М.А. представителя ответчика ФИО8» по доверенности Бабенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 20 минут по адресу: а/д Дон Бобров- Таловая- Новохоперск 81 км + 400 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, г/<данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 210540, г<данные изъяты>, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО11». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8», в связи с чем, истец обратился в филиал Страховщика в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Согласно заключения ООО «Эксперт Про» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, <данные изъяты>, составила 94812,69 руб., расходы на оценку – 1500 руб. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 данный случай был признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 41636,50 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО8» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 53176,19 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1840,29 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 500 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Минаев М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив их, и просил взыскать с ФИО8» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля –33150,43 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины –1239,51 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 500 рублей. Представитель ответчика – ФИО8» по доверенности Бабенко О.В. в судебном заседании иск не признала. Представитель третьего лица ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 20 минут по адресу: а/д Дон Бобров- Таловая- Новохоперск 81 км + 400 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, г<данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 210540, <данные изъяты>, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО11». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8», в связи с чем, истец обратился в филиал Страховщика в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Согласно заключения ООО «Эксперт Про» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, г<данные изъяты>, составила 94812,69 руб. (л.д. 26). Расходы на оценку составили – 1500 руб. (л.д. 29). По результатам рассмотрения заявления ФИО2 данный случай был признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 41636,50 руб.(л.д. 44). Оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена истцу. Так, согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. В целях устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, г<данные изъяты>, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о ДТП, могла составить 74786,93 руб. (л.д. 48-54). Выводы судебной экспертизы ответчиком не поставлены под сомнение, иных возражений и доказательств стороной не представлено, что влечет удовлетворение иска в пределах уточненных требований по стоимости восстановительного ремонта в размере 33150,43 рублей (74786,93- 41636,50). Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате за составление заключений о стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб.(л.д. 29). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО8» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1239,51 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000,00 руб. (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д. ). Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО8» в пользу истца ФИО2 44389,94руб. = 33150,43+1500+ 1239,51+500+8000. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 44389 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 94 коп., в том числе: страховое возмещение в сумме 33150,43 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта – 1500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1239,51 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 500 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья -