Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании страховой выплаты, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № допустил наезд на препятствие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Автомобиль застрахован в ФИО5 по КАСКО. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Истцу ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 102269,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты>. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 184580,12 руб. Стоимость подготовки указанного заключения составила 5000 руб. Следовательно, разница в стоимости восстановительного ремонта составила 82310,90 руб. Истец просит взыскать с ФИО5 разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 82310,90 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 5000 руб., сумму госпошлины в размере 2819,33 руб. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что страховая выплата произведена в полном объеме. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу : <адрес>, истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № допустил наезд на препятствие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащего истцу. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец обратился в ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства, в соответствии с калькуляцией которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 100669,22 руб. Истцу произведена страховая выплата в размере 102269,22 руб., из которых : 100669,22 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС, 1600 руб. – расходы на эвакуатор. Истец обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила 184580 руб. 12 коп. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № на день ДТП с учетом износа составляет 146103 руб., без учета износа 158935 руб. При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В соответствии с условиями полиса страховое возмещение производится в размере прямого ущерба. В соответствии с п.п. «б» п. 8.1.7. в случае, если страховая сумма по договору равна страховой стоимости застрахованного имущества на дату заключения договора страхования и если поврежденное состояние ТС не признается «полным уничтожением», в соответствии с п. 8.1.8. Правил и страховое возмещение производится на основании п.8.1.4. а) с учетом износа деталей, подлежащих замене ( при заключении договора страхования на условиях возмещения в размере прямого ущерба), величина страхового возмещения определяется по определенной в правилах формуле, суд приходит к выводу, что страховая выплата полежит взысканию с учетом износа. Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 45434 руб., а также расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1563,02 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45434 (сорок пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб., расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 ( пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 02 коп., а всего 51997 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 02 коп. В остальной части исковых требований ФИО1, отказать. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.