Дело № 2-2503/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ФИО9 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО5, и ФИО8 <данные изъяты> под управлением ФИО7. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО5 В результате произошедшей аварии, автомобиль Ситроен <данные изъяты> принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному <данные изъяты>, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> За составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства истец уплатила <данные изъяты>. За получением страхового возмещения, истец, руководствуясь нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в <данные изъяты> Рассмотрев представленные истцом документы, страховая компания перечислила ей в счет страхового возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако полагая, что ответчиком в полном объеме причиненный ущерб не возмещен, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО9 в её пользу недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату заключения в размере <данные изъяты>., оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 030 руб., а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнила заявленные исковые требования просила взыскать с ответчика ФИО9 недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату заключения Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Представитель истца по доверенности ФИО6, уточнённые исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 63). Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль ФИО8 <данные изъяты> (л.д. 7). ФИО7 является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и ФИО83<данные изъяты>, под управлением ФИО7 Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 (л.д.19). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном <данные изъяты> (л.д.10-17), акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном <данные изъяты> (л.д. 38-39). Так как в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения и нуждался в ремонте, ФИО2, полагая страховой случай наступившим, обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения (л.д. 20). ФИО9 рассмотрев представленные истцом документы, призщнал факт страхового случая наступившим и выплатил ей в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. (л.д.20). Однако истца не удовлетворил размер произведенной страховой выплаты, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО8, <данные изъяты> согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые запасные части составила <данные изъяты>. (л.д. 8-9). За составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства истец уплатила <данные изъяты> Таким образом, сумма причинённого истцу реального ущерба компенсирована страховой компанией в полном объеме не была, несмотря на то, что обстоятельство наступления страхового случая ответчиком не оспаривалось. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику ФИО9 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата была произведена страховщиком в неполном размере. При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном ею размере. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.54) и заявленными истцом уточнёнными исковыми требованиями (л.д. 65). Обоснованность данного экспертного заключения не опровергнута в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает. Напротив, обоснованность суммы страховой выплаты произведенной по полису ОСАГО, стороной ответчика подтверждена какими-либо убедительными и допустимыми доказательствами не была. Ответчиком в счет страхового возмещения (по полису ОСАГО) было выплачено истцу <данные изъяты> В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО9 в её пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с неправомерными действиями ответчика, истец понесла убытки в размере <данные изъяты>, выразившиеся в оплате ФИО9 за проведение осмотра и независимой оценки поврежденного транспортного средства (л.д.18). Общая сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ФИО9 в пользу истца указанной денежной суммы, как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом, поскольку обстоятельства нарушения страховой компанией обязательств из договора ОСАГО по неполной выплате суммы страхового возмещения, нашли достоверные доказательства в ходе рассмотрения гражданского дела судом. В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя (л.д.66,67), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д.5,6), расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы (л.д.68,69). Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере - <данные изъяты>). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> в счет судебных расходов – <данные изъяты>; а всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых
в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., поясняя, что данной денежной суммы ей достаточно для компенсации причиненного ущерба от ДТП.