Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Н. В., при секретаре Юдиной К. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Герус Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту, установил: Национальный банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Герус О. В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 399990 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, кредитный договор на неотложные нужды, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора на неотложные нужды стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 399990 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие выплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13475,63 руб. Для планового погашения задолженности Герус О. В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 414914,82 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 7349,15 руб. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Герус О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герус О. В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 399990 руб. на неотложные нужды (л.д. 16). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, кредитный договор на неотложные нужды, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора на неотложные нужды стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 399990 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие выплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13475,63 руб. (л.д. 22). Для планового погашения задолженности Герус О. В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Герус О. В. были нарушены, что подтверждается выписками по счету с (л.д. 29-32), тем самым были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Герус Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Изучив предоставленный расчет истца, суд соглашается с ним, и считает его правильным (л.д. 33), в связи с этим взыскивает с Герус О. В. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 414914,82 руб. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Герус О. В. в пользу истца, уплаченную им, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7349,15 руб. (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Герус Олега Васильевича в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере 414914,82 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7349,15 руб., а всего 422263 (четыреста двадцать две тысячи двести шестьдесят три) руб. 97 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Н. В. Лисицкая