Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толоконниковой Оксаны Олеговны к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования при участии в судебном заседании: истца Толоконниковой Оксаны Олеговны УСТАНОВИЛ: Толоконникова О.О. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес> <адрес> владел при жизни 15/200 долями в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. ФИО2 не зарегистрировал право собственности на 15/200 долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, в связи с этим нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, Толоконникова О.О. обратилась в суд и просит признать за ней зарегистрированный по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 15/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Толоконникова О.О. заявленные требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание 3-го лица. Привлеченные в качестве 3-го лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьих лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 15/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: : <адрес> бугор, <адрес>. Данная доля домовладения по адресу: : <адрес> принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своё права собственности на указанную долю домовладения ФИО2 не зарегистрировал в установленном действующим законодательстве порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Как следует из оснований иска и пояснений истицы в судебном заседании, ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащую ему долю дома в Управлении по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, так как никаких сделок по отчуждению своей собственности производить не собирался, и необходимости в этом с учётом наличия правоустанавливающих документов, отвечавших требованиям действовавшего на момент их составления законодательства, отсутствовала. Согласно п.2 ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона», т. е. после ДД.ММ.ГГГГ Однако, в законе не установлен срок, в течение которого право на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано и по истечении которого, оно регистрации не подлежит. Таким образом, ФИО2 владел на праве собственности 15/200 долями домовладения по адресу: <адрес> по день смерти. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его родная дочь – Толоконникова Оксана Олеговна. Истцу, как наследнику первой очереди при его обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что наследодатель не зарегистрировал в Управлении по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии свое право собственности на принадлежащую ему часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками принадлежащей наследодателю 15/200 доли жилого дома по адресу: <адрес> бугор, <адрес>. является его дочь – Толоконникова Оксана Олеговна. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Как усматривается из материалов дела, после смерти наследодателя, его дочь – Толоконникова О.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Следовательно, Толоконникова О.О. считается принявшей наследство. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать за Толоконниковой Оксаной Олеговной право собственности на 15/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Толоконниковой Оксаны Олеговны удовлетворить. Признать за Толоконниковой Оксаной Олеговной право собственности на 15/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.