ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Ж.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дурнайкина Андрея Петровича к МУП «<данные изъяты>», Пылеву Александру Сергеевичу, ГУ МВД России по <адрес> о защите чести и достоинства при участии в заседании: истца Дурнайкина А.П. от ответчика МУП «<данные изъяты>» - представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Араповой Г.Ю., от ответчика Пылева А.С. - представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Араповой Г.Ю., от ответчика ГУ МВД России по <адрес> – представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Курбатова А.В., УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением о защите чести и достоинства к ответчикам. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика МУП «<данные изъяты>» является <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес>, ответчик Пылев А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Юридическим адресом ответчика ГУ МВД России по <адрес> является: <адрес>. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 29-30, 32 ГПК РФ, по делу отсутствуют. В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Истец, не возражает против передачи дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Дурнайкина Андрея Петровича к МУП «<данные изъяты>», Пылеву Александру Сергеевичу, ГУ МВД России по <адрес> о защите чести и достоинства передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней через районный суд. Судья Ю.А. Спицын Определение не вступило в законную силу.