Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Анатолия Куприяновича к Муратандовой Ирине Анатольевне о признании недействительным договора дарения квартиры, погашении регистрационной записи и признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Кочергин А.К. обратился в суд с иском к Муратандовой И.А. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, <адрес>, погашении регистрационной записи и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежала <адрес>. В июле 2011 года он узнал об отчуждении указанной квартиры на имя ответчицы. Однако сделка по отчуждению принадлежавшей ему квартиры была произведена без его участия, договор дарения он не подписывал, своей воли на отчуждение квартиры не выражал. Истец просил признать недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, <адрес>, погасить регистрационную запись и признать за ним право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Кочергин А.К. в присутствии своего представителя по устному заявлению Вишневецкого В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, о чем им указано в письменном заявлении, и о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчица Муратандова И.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.

ьным договора купли-продажи жилого домапо делу по иску Болдыревой Т.Г. к Сидоренко И.А., Яклядневу О.В. о приСогласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

к следует из материалов дела ОАО "ода № вору явленных требований.

и просил суд удовлетворить их.

л При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд считает возможным отменить меры, принятые в обеспечение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кочергина Анатолия Куприяновича от иска.

Производство по делу по иску Кочергина Анатолия Куприяновича к Муратандовой Ирине Анатольевне о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, погашении регистрационной записи и признании права собственности на квартиру прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска и снять арест, наложенный на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, площадью 29,1кв.м, принадлежащую Муратандовой Ирине Анатольевне.

Копию определения в части отмены мер по обеспечению иска направить для исполнения в БТИ <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кобзева