Дело № Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кобзевой И.В. при секретаре Баркаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина Сергея Алексеевича к ОСАО <данные изъяты> Муинову Сайриддину Юсуповичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Шурыгин С.А. обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты>», Муинову С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением Муинова С.Ю. и автомашины «<данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан Муинов С.Ю., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО <данные изъяты>». Шурыгин С.А. обратился в ОСАО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 136 724руб. 55коп., утрата товарной стоимости автомобиля 14734руб. ОСАО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 70033руб. 87коп. В связи с этим истец просит взыскать с ОСАО <данные изъяты> разницу между суммой ремонта по заключению специалиста и выплаченным страховым возмещением в размере 49966руб.13коп. в пределах лимита ответственности страховой компании, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1698,98руб., юридических услуг представителя в сумме 3000руб., по оплате доверенности на имя представителя в сумме 400руб. Сумму ущерба, превышающую страховое возмещение, в размере 36958,55руб. просит взыскать с Муинова С.Ю., виновного в ДТП. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца по доверенности Минаев М.А. исковые требования к ОСАО «<данные изъяты> поддержал в полном объеме; требования, заявленные к Муинову С.Ю., уточнил, уменьшив их объем, просил взыскать в счет возмещения ущерба 15169,94руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 13615,80руб., расходы по оплате заключений специалиста в сумме 4000руб. и 1500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1228,57руб. Представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Муинов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Муинова С.Ю. и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Муинов С.Ю. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Муиновым С.Ю., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО <данные изъяты> и выдан страховой полис ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб. Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Муинова С.Ю. должен возмещаться ОСАО <данные изъяты> в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб. Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ОСАО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 70033руб.87коп., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.41) и не оспорено ответчиком. Истцом представлено заключение специалиста ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 136724,55руб. (л.д.28) и заключение о размере утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14734,93руб. (л.д.29), ответчиком представлено заключение ООО <данные изъяты> на сумму 68533,87 руб. (л.д.44). Однако, данные заключения не соответствуют требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», т.к. не содержат исследования, результатов исследования, а также обоснованных выводов, к которым пришел эксперт при проведении экспертизы. Кроме того, данные заключения не соответствуют требованиям п.19 и п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не содержат описания проведенных исследований, осмотров, измерений, анализов, обоснования результатов экспертизы. В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта и УТС машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ООО <данные изъяты> на сумму 135169,94руб. 00коп. и УТС на сумму 13615,80руб. (л.д.56-62), которое соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСАО <данные изъяты> выплатило истцу 70033,87руб. согласно акту о страховом случае, а по заключению судебной экспертизы восстановительный ремонт машины истца составляет 135169,94руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 49966, 13руб. (120000-70033,87), исходя из максимальной суммы лимита ответственности страховой компании, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с Муинова С.Ю. в пользу Шурыгина С.А. подлежит взысканию в счет восстановительного ремонта автомобиля 15169,94руб. (135169,94руб. -120000руб.), ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13615,80руб., а также с ответчика Муинова С.Ю. в пользу Шурыгина С.А. подлежат взысканию расходы истца по оплате заключений специалиста о стоимости ремонта и утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 4000руб. и 1500руб. согласно квитанции (л.д.32), итого – 34285,74руб. На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в общей сумме 6000руб. согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства по составлению искового заявления и участию в двух судебных заседаниях с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сумму расходов истца на оплату юридических услуг суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3500руб. с ОСАО «<данные изъяты> и 2500руб. с ответчика Муинова С.Ю. Расходы истца по оплате доверенности на имя представителя в общей сумме 400руб. суд взыскивает с ОСАО <данные изъяты> в сумме 250руб., с ответчика Муинова С.Ю. в сумме 150руб. В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ОСАО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины (л.д.3) пропорционально взысканной сумме, а именно в размере 1698руб.98коп., с Муинова С.Ю. взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1109руб.02коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу Шурыгина Сергея Алексеевича в счет оплаты страхового возмещения 49 966руб. 13коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1698руб. 98коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 3500руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 250руб., а всего – 55 415 руб. 11 коп. (пятьдесят пять тысяч четыреста пятнадцать руб. 11 коп.). Взыскать с Муинова Сайриддина Юсуповича в пользу Шурыгина Сергея Алексеевича в счет возмещения ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, 15 169руб. 94коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 13615руб. 80коп., расходы по оплате заключений специалиста о размере ущерба и размере УТС в сумме 4000руб. и 1500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1109руб. 02коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 2500руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 150 руб., а всего – 38 044руб. 76 коп. (тридцать восемь тысяч сорок четыре руб. 76 коп.). Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Кобзева