Дело №

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре Михиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 магазин «Джинсы. Мировой стиль» об устранении нарушения прав собственника на неприкосновенность жилища, в котором просила обязать ИП ФИО2 демонтировать металлическую конструкцию козырька, а также привести стену жилого дома в прежнее состояние, устранив все отверстия во внешней стене ее квартиры, проверить наличие разрешительной документации на эвакуационный выход магазина.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования и просила обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения ее права пользования квартирой № корпус 2 <адрес> путем демонтажа дверного проема дополнительного служебного входа, металлического навеса над ним, входной площадки в виде крыльца со стороны дворовой площадки <адрес> корпус № по <адрес> с приведением стены дворового фасада дома в прежнее состояние, а также путем запрета ответчику ФИО2 совершать любые действия по реконструкции внешней стены <адрес> корпус № по <адрес> со стороны дворовой площадки в будущем.

В ходе разрешения дела по существу стороны пришли к мирному урегулированию спора и представили суду текст мирового соглашения, по условиям которого:

1.      Истица ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 о демонтаже дверного проема дополнительного служебного входа, входной площадки в виде крыльца со стороны дворовой площадки <адрес> корпус № по <адрес> и от требований о запрете ответчику ФИО2 аналогичных действий в будущем;

2.      Ответчик ФИО2 признает исковые требования истицы по делу ФИО1 о демонтаже металлического навеса над дополнительным служебным входом со стороны дворового фасада <адрес> корпус № по <адрес> и обязуется полностью демонтировать указанный навес в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3.      Стороны отказываются от взыскания судебных расходов;

4.      Требования ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны;

5.      Стороны оставляют за собой право заключения между собой письменного соглашения о реконструкции металлического навеса над дополнительным служебным входом.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1.      Истица ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 о демонтаже дверного проема дополнительного служебного входа, входной площадки в виде крыльца со стороны дворовой площадки <адрес> корпус № по <адрес> и от требований о запрете ответчику ФИО2 аналогичных действий в будущем;

2.      Ответчик ФИО2 признает исковые требования истицы по делу ФИО1 о демонтаже металлического навеса над дополнительным служебным входом со стороны дворового фасада <адрес> корпус № по <адрес> и обязуется полностью демонтировать указанный навес в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3.      Стороны отказываются от взыскания судебных расходов;

4.      Стороны оставляют за собой право заключения между собой письменного соглашения о реконструкции металлического навеса над дополнительным служебным входом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.