Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каурковской Людмилы Валентиновны к Филиппову Анатолию Евгеньевичу, ОУФМС <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета при участии в судебном заседании: истца Каурковской Людмилы Валентиновны УСТАНОВИЛ: Каурковская Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к Филиппову Анатолию Евгеньевичу, ОУФМС <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что Каурковская Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истица – Каурковская Л.В., дочь- ФИО5, внук – ФИО6, внучка – ФИО7 и бывший зять – Филиппов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Филипповым А.Е. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. С момента расторжения брака между ФИО5 и Филипповым А.Е., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов А.Е. не проживает в спорном жилом помещении. Истица считает, что Филиппов А.Е. не является членом её семьи, а, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Просит суд признать Филиппова Анатолия Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Обязать ОУФМС <адрес> снять с регистрационного учета Филиппова Анатолия Евгеньевича по месту жительства в <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Филиппов А.Е. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем сообщил посредством телефонограммы. В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Филиппова А.Е. В судебное заседание представитель ответчика ОУФМС <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ОУФМС <адрес>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что собственником спорной <адрес> является истица Каурковская Л.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Филипповым А.Е. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. Ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства, фактически в спорной квартире не проживает, расходы по её содержанию не несёт. Однако ответчик Филиппов А.Е. остаётся зарегистрированным в спорной квартире, что подтверждается копией выписки из домовой книги. В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. При этом согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. В ходе судебного разбирательства были установлены факт расторжения брака между ФИО5 и Филипповым А.Е., а также факт выезда последнего на другое постоянное место жительства. Вместе с тем, обстоятельства, дающие суду право сохранить за Филипповым А.Е. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном разбирательстве установлены не были. Каких-либо других заслуживающих внимания обстоятельств, дающих основания для сохранения за Филипповым А.Е. права пользования спорным жилым помещением, судом не усматривается. При таком положении, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования Каурковской Л.В. подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать Филиппова Анатолия Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Филиппова Анатолия Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Обязать ОУФМС <адрес> снять с регистрационного учета Филиппова Анатолия Евгеньевича по месту жительства в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.