Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дробышева Владимира Ивановича к Управе <данные изъяты> района городского округа <адрес> о признании права на улучшение жилищных условий, при участии в судебном заседании: представителя истца адвоката Сальникова С.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Е.С. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что он, являясь подполковником запаса, в соответствии с решением Главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения постоянному месту жительства в Управе <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года как уволенный в запас в связи с сокращением штатов (организационно-штатные мероприятия) и имеющий выслугу более 20 лет в календарном исчислении. При выяснении порядка продвижения его очереди в августе 2011 года ему в Управе <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес> сообщили, что Постановлением руководителя Управы <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по трудовому жилищно-бытовому устройству офицеров и прапорщиков, уволенных в запас, отставку в связи с организационно-штатными мероприятиями, либо за три года до увольнения с военной службы, либо в год увольнения с военной службы» он был снят с учета для получения жилой площади, как не представивший недостающие документы. Согласно данного Постановления основанием к снятию явилось письменное сообщение Администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о непредоставлении документов в связи с реализацией программы государствённые жилищные сертификаты. Вместе с тем, данное письменное сообщение истцу не присылалось. Согласия на участие в данной программе истец не изъявлял и с заявлением об участии в данной программе к ответчику не обращался, поэтому каких-либо документов представлять не должен был. Какого-либо уведомления о снятии его с очереди не получал. В августе 2011 года обратился в Управу <данные изъяты> района <адрес> городского округа <адрес> о восстановлении его в очереди граждан уволенных с военной службы нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему, как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано. На просьбу заверить поданные им по заявлению копии документов из его жилищного дела, ему было отказано со ссылкой на его представление по требованию суда. Просит: 1). Признать за ним право состоять в Управе <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес> в очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, лиц уволенных с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ; 2). Признать незаконным и недействующим с момента принятия Постановление Главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии истца с учета для получения жилой площади уволенных с военной службы; 3). Обязать Управу <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес> восстановить истца в очереди граждан, уволенных с военной службы нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явился. Извещен о слушании дела в его отсутствие. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по сокращению штатов и исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, и направлен на учет в <данные изъяты> РВК <адрес>. Согласно ч. 6 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе военнослужащих», действовавшего на момент увольнения с военной службы истца, граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. Документы о сдаче жилых помещений и выписке с прежнего места жительства указанными гражданами и членами их семей представляются при получении постоянной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на имя Главы Ленинского <адрес> о постановке его на очередь для получения жилья в <адрес> в связи с увольнением в запас по сокращению штатов. Как следует из письма Ленинского райвоенкома <адрес> № от апреля 1994 года, главе Администрации Ленинского <адрес> представлены необходимые документы на истца для постановки его на очередь для получения жилья. Постановлением Главы Администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по трудовому, жилищно-бытовому устройству офицеров и прапорщиков, уволенных в запас, отставку, по оргштатным мероприятиям, выслуге лет, болезни, возрасту, либо за три года до увольнения с военной службы, либо в году увольнения в запас, и Дробывшеву Владимиру Ивановичу с составом семьи из 3 человек поставлен на учет для получения жилплощади по списку военнослужащих. Постановлением главы администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей снят с учета для получения жилой площади, как не представивший недостающие документы. Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, а также исковому заявлению, основанием для снятия истца с учета для получения жилой площади послужило непредставление недостающих документов. Суд критически оценивает данный довод ответчика, поскольку Постановлением Главы Администраици Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец с составом семьи из 3 человек поставлен на учет для получения жилплощади по списку военнослужащих, что свидетельствует о том, что необходимые документы для этого были представлены. Как следует из материалов дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу Администрацией Ленинского <адрес> предлагалось представить копии паспортов членов его семьи, копию военного билета, выписку из домовой книги по адресу его прописки, выписку из личного дела о выслуге лет и составе семьи, справку о сдаче жилой площади по последнему месту службы. Вместе с тем, какие-либо доказательства направления истцу данного письма отсутствуют. Кроме того, представитель ответчика не представил каких-либо доказательств необходимости представления истцом дополнительных документов и не привел законных оснований для направления данного письма истцу. Согласно пояснениям представителя истца, его доверитель письмо от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Доказательства, опровергающие данный довод, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Главы Администрации <данные изъяты> <адрес> по снятию ДД.ММ.ГГГГ истца с учета для получения жилой площади являются незаконными, а исковые требования Дробышева В.И. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дробышевым Владимиром Ивановичем право состоять с ДД.ММ.ГГГГ в Управе <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес> в очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, лиц уволенных с военной службы. Признать незаконным с момента принятия Постановление Главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии Дробышева Владимира Ивановича с учета для получения жилой площади уволенных с военной службы. Обязать Управу <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес> восстановить Дробышева Владимира Ивановича в очереди граждан, уволенных с военной службы нуждающихся в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.