Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием: истца Дьячкова В.Ф., ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьячкова В.Ф. к ФИО7 о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, у с т а н о в и л: Дьячков В.Ф. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Митцубиси Лансер, №, по риску Ущерб, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 490 000 руб., страховая премия – 82132 руб. Свои обязательства по оплате страховой премии истец выполнил в полном объеме. Договором была также предусмотрена безусловная франшиза в размере 2 процентов от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным транспортным средством произошел страховой случай – причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, №, составила 68616,92 руб. С целью получения страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые для осуществления выплаты документы. Согласно пп. «б» п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в случае принятия решения об отказе в выплате – в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения направить Страхователю мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии с условиями, указанными в полисе добровольного страхования серии №, страховая сумма ТС, исходя из которой, устанавливается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, составляет 490000 рублей, за вычетом безусловной франшизы в размере 2 процентов от страховой суммы, то есть 9800 руб., что составляет 58816,92 рубля. Страховщиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ Дьячкову В.Ф. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с невыполнением обязанности по предоставлению поврежденного ТС на осмотр Страховщику, пропуском пятидневного срока, установленного для сообщения о наступлении страхового случая. Считая данный отказ незаконным, Дьячков В.Ф. обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ФИО7 страховое возмещение в размере 58816,92 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2183,58 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 58816,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Дьячков В.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Проскуряков Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования Дьячкова В.Ф, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика – ФИО7 по доверенности Попова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Дьячкова В.Ф. не признала, указывая, что истец не выполнил возложенных на него Правилами страхования обязанностей, в частности, пропустил срок сообщения Страховщику о наступлении страхового случая, не представил поврежденное транспортное средство на осмотр, и по условиям договора страхования способ согласованный сторонами договора сводится к ремонту на СТОА по направлению страховщика. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Митцубиси Лансер, №, по риску Ущерб, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 490 000 руб., страховая премия – 82132 руб. Свои обязательства по оплате страховой премии истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным транспортным средством произошел страховой случай – причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. О наступлении страхового случая и проведении осмотра поврежденного транспортного средства Дьячков В.Ф. известил Страховщика посредством телеграммы, направленной ДД.ММ.ГГГГ. На осмотр, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 представитель страховщика не явился, что суд расценивает как нежелание воспользоваться своим правом. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, №, составила 68616,92 руб. С целью получения страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые для осуществления выплаты документы (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были получены Страховщиком (л.д. 24). Согласно пункту 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № Страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения направить Страхователю мотивированный отказ в страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления Дьячкова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен отказ в страховой выплате со ссылкой на нарушение истцом обязанности по предоставлению поврежденного ТС на осмотр Страховщику, пропуском пятидневного срока, установленного для сообщения о наступлении страхового случая. Действительно, согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные сторонами доказательства, суд находит вышеуказанные основания для отказа в страховой выплате необоснованными, поскольку несвоевременное сообщение о страховом случае не препятствовало страховщику выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА согласно условиям договора. Кроме того, материалами гражданского дела подтверждается, что о наступлении страхового случая страховщику была направлена телеграмма, в которой также содержалось приглашение прибыть на осмотр поврежденного автомобиля. Своим правом страховщик не воспользовался, что также говорит о невыполнении предусмотренной п. 10.3 Правил добровольного страхования обязанности. При этом несвоевременное извещение истцом страховщика о факте дорожно-транспортного происшествия имело место в период праздничных, выходных дней, незначительно во временном исчислении, просрочка в предоставлении пакета документов на выплату не могло быть препятствием для страховщика в даче направления на СТОА по выбору страховщика; страховщик в сроки, определенные в пункте 10.3 Правил не произвел осмотр автомобиля, не выдал направление на СТОА. Таким образом, основания, приведенные страховщиком при отказе в выплате страхового возмещения, не являются достаточными для отказа в страховой выплате. При удовлетворении заявленных требований суд принимает во внимание, что сторонами при заключении договора добровольного страхования был определен способ страховой выплаты посредством ремонта на СТОА по направлению страховщика. Ответчик, рассматривающий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о выплате страхового возмещения вопреки подпункту «б» пункта 10.3 Правил не выдал направление истцу в пределах установленного срока в 20 рабочих дней на ремонт автомобиля на станции техобслуживанию (СТОА). На момент разрешения спора по существу автомобиль отремонтирован, и, следовательно, способ страхового возмещения посредством направления на станцию технического осмотра по выбору страховщика, предусмотренный сторонами договора не исполним. При этом сам оговоренный сторонами способ страховой выплаты посредством ремонта на СТОА по направлению страховщика исключает осуществление ремонта на СТОА по выбору истца, что в совокупности обосновывает избранный способ защиты прав страхователя посредством выплаты страхового возмещения в денежной форме. Кроме того, определенный сторонами способ страховой выплаты как ремонт на СТОА по направлению страховщика не исключает получение страхового возмещения в денежной форме, что подтверждается положениями подпункта «б» пункта 10.3 Правил в сочетании с параграфом 13 Правил. Более того, истец выполнил свои обязанности при заключении договора добровольного страхования, оплатил страховую премию в размере 82132 рубля, страховое возмещение в размере 58816,92 рубля не выходит за величину страховой суммы 490000 рублей, и, следовательно, право истца на страховую выплату в соответствии с заключенным договором, при наступлении страхового случая подлежит судебной защиты. При изложенных обстоятельствах размер страховой выплаты, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 58816,92 руб. Кроме того, в пользу Дьячкова В.Ф. подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 2000 рублей. В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 395 настоящего Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование Дьячкова В.Ф. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие не выплаты в установленный срок страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1887,04 руб., из расчета: 58816,92 руб. х 8,25% (учетная ставка банковского процента на день подачи иска – Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") / 360 х 140 = 1887,04 руб. Требования Дьячкова В.Ф. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд находит их преждевременными и не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2081,12 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ФИО7 в пользу Дьячкова В.Ф. страховое возмещение в сумме 58816,92 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1887,04 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2081,12 руб., а всего 64785,08 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 08 копеек). В остальной части иска отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>. Судья О.В. Соколова