Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Абрамовой О.С. представителя ответчика ФИО9» по доверенности Адарченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля Lexus RX300, г.н. <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 1 000 000 руб.. в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 87300 руб., которая была оплачена истцом. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Lexus RX300, <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля Фольксваген Пассат г<данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» был произведен осмотр транспортного средства. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX300, г<данные изъяты> составила 270992 руб. За услуги данной оценки истец заплатила 1200 руб. Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передала представителю страховой компании. ФИО9 был составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения в сумме 144642,04 руб. и расходов за независимую экспертизу 1200 руб. Полагая, что сумма страхового возмещения меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты в размере 125149,96 руб. в счет восстановительного ремонта, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта 1200 руб., расходов по госпошлине в размере 3727 руб., расходов по оплате услуг представителя 2500 рублей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 241169,68 руб., с учетом износа- 190265,99 руб. С учетом указанного заключения, представитель истца по доверенности Абрамова О.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО9» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 95327,64 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4283,77 руб.. В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова О.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФИО9» по доверенности Адарченко А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами страхования транспортных средств, утвержденных ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору страхования в соответствии с Правилами страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре. Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит автомобиль Lexus RX300, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИО2 транспортного средства – автомобиля Lexus RX300, г<данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 1 000 000 руб.. в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 87300 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля Lexus RX300, <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля Фольксваген Пассат г.<данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО7 Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, были предоставлены страховщику. Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не оспаривается. Согласно Акту о страховом случае по КАСКО №ТС от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачено страховое возмещение в размере 144642,04 руб. и расходы за независимую экспертизу 1200 руб. (л.д. 18). По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению судебной экспертизы, проведенной ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Lexus RX300, г<данные изъяты> 2005 года выпуска на момент совершения ДТП исходя из акта осмотра ТС при условии замены поврежденных частей: сиденья левого в сборе (обивка спинки и поролон спинки, датчики подушки безопасности) без окраса молдинга с учетом стоимостей деталей указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обивка переднего водительского сиденья 70000 рублей, поролон спинки переднего водительского сиденья 8000 рублей, боковая подушка безопасности водительского сиденья 26000 рублей составляет: с учетом износа- 190265,99 руб., без учета износа 241169,68 руб. Учитывая, что согласно пункту 11.8.1 Правил страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании: калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации, то страховая компания ФИО9» должна выплатить ФИО2 недоплаченную часть страхового возмещения, которая составляет 45623,95руб. (190265,99 руб. – 144642,04 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО9» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в сумме 1568,71 руб., расходы по оплате услуг представителя 11500,00 руб. (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, исходя из минимальных ставок оплаты юридических услуг, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание, что представитель участвовала в трех судебных заседаниях и составляла исковое заявление. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4283,77 руб. (л.д. 111-112). Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО9» в пользу истца ФИО2 62976, 43 руб. = 45623,95 +1568,71+11500+4283,77. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 45623 руб. 95 коп., расходы на оказание юридической помощи представителем 11500 руб., расходы по госпошлине 1568,71 руб.., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4283,77 руб., всего 62 976 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья -