Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Косаревой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ремонте крыши и сносе самовольно возведенного электрического оборудования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ремонте крыши и сносе самовольно возведенного электрического оборудования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ремонте крыши и сносе самовольно возведенного электрического оборудования.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ремонте крыши и сносе самовольно возведенного электрического оборудования.

В канцелярию суда поступили заявления ФИО1, ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. ).

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, как следует из содержания поступивших в суд заявлений, истцу ФИО1, истцу по встречному иску ФИО2 понятны.

С учетом вышеизложенного суд находит, что отказ истца ФИО1 от иска и отказ от встречного иска ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от исков и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Принять отказ от встречного иска ФИО2.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ремонте крыши и сносе самовольно возведенного электрического оборудования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ремонте крыши и сносе самовольно возведенного электрического оборудования – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья-